Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı (Merkezi Takip Sistemi 2022/...) dosyası ile müvekkili aleyhine haksız yere icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin icra tehdidi altında sözkonusu dosya borcunu ödediğini, müvekkili şirket yetkilisi 21/11/2019 tarihde davalı yana ...@... adresinden gönderdiği mailde "... no.lu abonelik hizmet sözleşmemiz 24/12/2019 tarihinde sonra sözleşme yenilenmeyecek ve hizmet alımı yapılmayacaktır.24/12/2019 tarihinden sonraki döneme ait düzenleyeceğiniz hizmet faturalarınız tarafımızca kabul edilmeyecektir." denilmek suretiyle davalı yana mail gönderdiğini, sonrasında 29/11/2019 tarihinde davalı yanın çağrı merkezinin görevlisi olan Sn. ... ile telefon görüşmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/763 Esas KARAR NO :2025/374
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı (Merkezi Takip Sistemi 2022/...) dosyası ile müvekkili aleyhine haksız yere icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin icra tehdidi altında sözkonusu dosya borcunu ödediğini, müvekkili şirket yetkilisi 21/11/2019 tarihde davalı yana ...@... adresinden gönderdiği mailde "... no.lu abonelik hizmet sözleşmemiz 24/12/2019 tarihinde sonra sözleşme yenilenmeyecek ve hizmet alımı yapılmayacaktır.24/12/2019 tarihinden sonraki döneme ait düzenleyeceğiniz hizmet faturalarınız tarafımızca kabul edilmeyecektir." denilmek suretiyle davalı yana mail gönderdiğini, sonrasında 29/11/2019 tarihinde davalı yanın çağrı merkezinin görevlisi olan Sn. ... ile telefon görüşmesi yapılmış, görevli ... tarafından, 24/06/2019 ile 23/11/2019 tarihleri arasında toplam tutarı 2.916,66 TL'lik 6 adet fatura kesildiğinin söylendiğini, ödemesi gecikmiş olan tutara 326,66 TL'lik iskonto yapılarak, 2.590,00 TL ödenmesi suretiyle bu borçların kapatılacağı hususunda mutabakata vardıklarını, müvekkili şirket tarafından ödenmesi gereken 2.590,00 TL şirket çalışanlarından ...'ın İşbank kredi kartından çekilmesi için uzaktan erişim kuralları içerisinde 29/11/2019 tarihinde borcun ödemesi gerçekleştiğini, daha sonra şirket çalışanı ...'ın kredi kartı bilgileri davalı yan tarafından usulsüzce kopyalanarak kredi kartından ayrıca 29/11/2019 tarihinde 100,00 TL ve 30/11/2019 tarihinde 507,33 TL olmak üzere toplamda 607,33 TL daha izinsiz/onaysız olarak para çekildiğinin görüldüğünü, 2019 dönemine ait hesap ekstresinden açıkça ortada olduğunu, daha sonrasında müvekkili şirket aleyhine, davalı yan tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile 6.931,45 TL'lik takip başlatıldığını, davalı taraf takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkili şirketi ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla haciz işlemleri uyguladığını, müvekkili şirket, ... Bankası ... Iban nolu hesabından, karşı taraf vekili ...'ın ... Bankası ... Iban nolu hesabına ayrı ayrı 25/04/2022 tarihinde 5.300,00 TL'lik ve 16/05/2022 tarihinde 4.000,00 TL'lik olmak üzere "2022/... ... İnşaat" açıklamasıyla borç miktarı ve icra masrafları ile birlikte toplamda 9.300,00 TL ödeme yapmış olduğunu, müvekkili şirket sözkonusu icra takibini haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabülü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin borçlu olmadığı halde 16/05/2022 tarihinde 4.000,00 TL ve 25/04/2022 tarihinde 5.300,00 TL olmak üzere icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı toplam 9.300,00 TLnin işleyecek faizi...