Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/793 · K. 2024/621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 K. 2024/621

E. 2022/793K. 2024/6217 Ekim 2024
tazminatbilirkişi incelemesiicra takibitemliknameadam çalıştıranın sorumluluğubilirkişi raporuhacizihtirazi kayıtkusursuz sorumluluksigorta tazminatıistirdatbağımsız bölümusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı taraf olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına, müvekkili şirket eliyle 27.04.2022 tarihinde ihtirazi kayıtla 1.795,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin borçlu olduğu ilgili icra dosyasından yapılan usulsüz tebligat neticesinde vaktinde haberdar olamadığını ve ilgili icra dosyasının kesinleşmiş olduğunu, müvekkilin üzerine kayıtlı ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 49 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 50 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 51 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO :2024/621

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2022 KARAR TARİHİ:07/10/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı taraf olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına, müvekkili şirket eliyle 27.04.2022 tarihinde ihtirazi kayıtla 1.795,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin borçlu olduğu ilgili icra dosyasından yapılan usulsüz tebligat neticesinde vaktinde haberdar olamadığını ve ilgili icra dosyasının kesinleşmiş olduğunu, müvekkilin üzerine kayıtlı ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 49 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 50 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 51 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 52 nolu bağımsız bölüm, ... ilindeki, ... ilçesindeki, ... mahalle/köyündeki, 801 numarali adadaki, 2 numaralı parsel 53 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazlara haciz konulduğunu, müvekkili şirketin üzerindeki haciz ve icra tehdidi daha fazla sürdürülemez hale geldiğini ve bunun üzerine davalı tarafa icra dairesi aracılığıyla ödeme yapılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası infazen kapatılmış olduğunu, ödeme yapılan icra dosyasına da ayrıca ödeme yapılan tarihlerde ihtirazi kaydımını bildirmiş olduklarını ileri sürerek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası aracılığıyla yapılan 1.795,00 TL`nin ödeme tarihi olan 27/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaparak, sigortalıdan alınan temlikname uyarınca, mukavele şartlarına ve ilgili kanun maddeleri hükmüne gore müvekkili şirket sigortalısı yerine kaim olmuş ve sigortalısının zararına sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, ... numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalımızdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusu söz konusu olduğunu, bu sebeple davacının temlik alan sıfatı ile sigortalı sigortalısına ödedidiği gerçek zararı isteme hakkı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat hasara sebebiyet veren söz konusu iş makinesi operatörleri davacı şirketin çalışanı olması nedeniyle davalıdan talep edilmiş ve bu kapsamda da ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, bağımsız sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporlarda söz konusu hasarın davalının sorumlu olduğu b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2025/374

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2025/156

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2025/195

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/727

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/272 · K. 2025/415

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/479

12 Haziran 2023