DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu faturanın dayandığı abonelik sözleşmesinde görüleceği üzere davalı borçlu işbu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına alındığını, davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... ... E dosyasıyla takip yapıldığı, davalı borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, uturaz haksız olduğundan davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/163 Esas KARAR NO :2024/62
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu faturanın dayandığı abonelik sözleşmesinde görüleceği üzere davalı borçlu işbu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına alındığını, davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... ... E dosyasıyla takip yapıldığı, davalı borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, uturaz haksız olduğundan davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin... İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi, ... ... Cad. No:18 B Avcılar-İstanbul adresinde İnternet cafe faaliyeti gösterdiğini, 03/04/2022 tarihinde abone olduğu, ...'e tek sayfalık sözleşme imzalatılarak abonelik başladıgı, bu tarihten itibaren tahakkuk edilen faturaların önceleri normal geldiği, son aylarda piyasa fiyatının üstünde gelmeye başladığını, 08.09.2022 tanzim ve 31/10/2022 74.452,44-TL ... seri numaralı, 05/10/2022 tanzim 01/09/2022 ile 05/10/2022 tarihlerini kapsayan ... Seri numaralı 17/10/2022 son odeme tarihli 124.722,34 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin gelen faturanın normal tüketime göre yüksek geldiğini ve birim fiyatının 429,754 Kuruş olduğunu gördüğünü, davacı şirket görevlilerince yapılan hesaplamada bir hata olmadığının belirtildiğini ve ödeme yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin faturanın yüksek ve haksız olması sebebi ile ödemenin durdurulmasını talebinin kabul edilmeyerek icraya girişeceğinin beyan edildiği, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, müvekkili tarafından imzalanan sözleşmenin müvekkilinin iradesinin fesata uğratılmış olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise fatura üzerinden bilirkişi marifeti ile emsal fiyat araştırması yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, cayma bedeli adı altında düzenlenen haksız faturanın tamamen iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; tüketim ve cayma bedeline ilişkin davacı tarafından davalı adına düzenlenen 4 adet faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davalı veki...