DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, davalı borçlunun üzerine kayıtlı olan ... nolu tesisattan alınan Enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunulduğunu, kullanım detayları ve Abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkili şirketten talep edildiğini, söz konusu faturaya istinaden 17.703.00 TL Enerji bedeli, 359.80 TL gecikmiş gün faizi ve 64.77 TL faizin KDVsi dahil 18.127.57 TL nın tahsili için ...nin ... E Sayılı dosyasından ilamsız İcra Takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiği, (Ek takip talebi), İcra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/546 Esas KARAR NO :2024/735
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, davalı borçlunun üzerine kayıtlı olan ... nolu tesisattan alınan Enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunulduğunu, kullanım detayları ve Abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkili şirketten talep edildiğini, söz konusu faturaya istinaden 17.703.00 TL Enerji bedeli, 359.80 TL gecikmiş gün faizi ve 64.77 TL faizin KDVsi dahil 18.127.57 TL nın tahsili için ...nin ... E Sayılı dosyasından ilamsız İcra Takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiği, (Ek takip talebi), İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptali dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, Davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve takibe itiraz ettiği, borçlunun itirazında takibe, takibe konu borca, borç miktarına, ödeme emrine, asıl alacağa itiraz ederek takibin durdurulması talep edildiği, Borçlunun itirazı tebellüğ edilmediği, İİL.67/1 gereği bir yıllık düre henüz başlamadığından itirazın iptali süresinde dava edildiği,Borçlu borcu itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasının akabinde 6502 sayılı TKHKnın 73/A maddesi gereğince zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğu, görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığı, Takibe haksız ve mesnetsiz itirazda bulunan davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Arz ve izah edilen nedenlerle Davalının ...nin ... E Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptaline takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle usul yönünden huzurdaki dava , davacı tarafça süresi içinde açılmadığı, Zira kanunda itirazın iptali davasının takibe itirazdan itibaren BİR yıl içinde açılması gerektiği halde davacı, süresi içinde davanın ikame dilmediği ve söz konusu sürenin hak düşürücü süre süre olduğu göz önüne bulundurulduğunda resen Mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Davacı, arabuluculuğa başvurulmuş olduğu dava dilekçesi ve eklerinde sunulan bilgi ve belgelerden görülebilir ise de, Söz konusu Arabuluculuk tutanağı ve dosyası incelendiğinde açıkça görüleceği üzere müvekkile hiçbir şekilde usulüne uygun bir toplantıya davet mektubu tebliğ edilmediği, Arabuluculuk müvekkil yokluğunda tanzim edilen tutanakta müvekkilin yokluğunda anlaşamama yönünde tutanak tanzim...