DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı tarafa krediler ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalı aleyhine ...... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/401 Esas - 2025/47 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2025/47
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı tarafa krediler ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalı aleyhine ...... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2....... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 30.229,25 TL ana para, 20.147,25 TL ana para, 150.837,82 TL ana para, 5.115,40 TL akdi faiz, 416,59 TL işlemiş faiz, 276,60 TL BSMV, 2.944,87 TL akdi faiz, 225,38 TL işlemiş faiz, 158,51 TL BSMV, 27.681,22 TL akdi faiz, 1.899,44 TL işlemiş faiz, 801,02 TL ihtarname masrafı, 1.479,04 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 242.212,39 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3. .... Noterliği'nin 11/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneği. 4. Taraflar arasında imzalanan Ticari Artı Para Kredisi Sözleşmesi ve Kredi Karıt Sözleşmesi örneği. 5. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığı, kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında ...... sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, yapılan hesaplamalar ile davalının davacıya takip tarihi itibariyle 238.104,64 TL borçlu olduğunun hesaplandığı şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, ticari artı para kr...