DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2021 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava açmadan önce davalı sigorta şirketine daimi maluliyet tazminatı için başvuruda bulunduğunu ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/422 Esas - 2025/244 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2025/244
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2021 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava açmadan önce davalı sigorta şirketine daimi maluliyet tazminatı için başvuruda bulunduğunu ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakım ve tedavi masrafları alacağı olmak üzere toplam 300,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren kabul edilmemesi halinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 07.11.2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatı istemini 11.523,03 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı istemine 430.000,00 TL'ye yükseltmiş, noksan harcı yatırmıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; usulü itirazlarının yanı sıra, esasa ilişkin olarak; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, maluliyet oranlarının tespit e dilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakım masrafları taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, dava tarihiden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatının 430.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. ... kayıtları. 3. Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları. 4. Davacıya ait tıbbi kayıtlar. 5. Kusur raporu. Adil Trafik Bilirkişisi 25.11.2022 tarihli kök ve 07.07.2023 tarihli ek kusur raporunun incelenmesinde, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı çekici sürücüsünün ...