DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 16/09/2009 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın şerith ihlali yapmasıyla ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ...'in hayatını kaybettiği, müteveffanın belgelendirilebilir bir gelirinin olmadığını, eşinden boşanmış olduğunu, 03/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, açıklanan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/286 Esas - 2023/914 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2023/914
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 16/09/2009 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın şerith ihlali yapmasıyla ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ...'in hayatını kaybettiği, müteveffanın belgelendirilebilir bir gelirinin olmadığını, eşinden boşanmış olduğunu, 03/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/11/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile ;100,00 TL olan destekten yoksun kalma taleplerini 4.186,41 TL artırarak 4.286,41 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, davalının sigorta poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, destek zararının ispatının gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, ... müzekkere cevabı, ZMMS sigorta poliçesi, hasar dosyası, .... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde davalı .... nezdinde 29/08/2009-2010 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile sigortalandığı, ölüm ve sakatlık limitinin 150.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ....'nden kusur oranlarının belirlenmesine yönelik alınan 25/07/2023 tarihli raporda; 16/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın %12,5 , ...'in %87,5 oranında kusurlu oldukları bildirilmiştir. Alınan kusur raporu dosya kapsamındaki kanıtlarla uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır. Mahkememizce alınan aktüer raporunda özetle; 16/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müteveffanın hayatını kaybetmesi sonucunda, davacı kızı ...'ın destekten yoksun kalacağı, ölenin destek ihtiyacı içinde olan başka kimse olmadığı, asgari ücret düzeyinde gelir, TRH-2020 yaşam tablosu, progresif rant tekniğine gör...