DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın dava dışı ... Ltd. Şti. ile 02.10.2019 tarihli kredili ticari mevduat hebası sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirketin borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 31.03.2021 gün ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/822 Esas - 2023/743 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/743
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın dava dışı ... Ltd. Şti. ile 02.10.2019 tarihli kredili ticari mevduat hebası sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirketin borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 31.03.2021 gün ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketteki hisselerini 08.11.2019 tarihinde devir ettiğini, davacı banka tarafından belirtilen borç alacak ilişkisinin bahsedilmeyeceğini, dava konusu borç ile ilgisinin bulunmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki takip dayanağı borcun davalı kefilin imzaladığı 02.10.2019 tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi ve aynı tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalının borçtan sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın yerinde olup olmadığı ile davalının sorumlu tutulacak tutarının ne kadar olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... ( .... sayılı) dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş., borçluların ... Ltd. Şti. ve ... olduğu, 9.954,94 TL asıl alacak, 2.232,47 TL asıl alacak, 290,70 TL asıl alacak, 1.386,79 TL işlemiş faiz, 8,39 TL faizin gider vergisi, 249,35 TL işlemiş faiz, 12,46 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 14.135,10 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlu ...'nın icra takibine itiraz ettiğ...