Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/862 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezinde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, seyir halinde iken arkasındaki araçların kendisini ikaz etmesi üzerine aracı yolun sağına çekerek durdurduğunu ve aracın altına baktığında arka koltuğunun alt kısmı hizasına...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/928 Esas - 2025/862 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/862
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezinde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, seyir halinde iken arkasındaki araçların kendisini ikaz etmesi üzerine aracı yolun sağına çekerek durdurduğunu ve aracın altına baktığında arka koltuğunun alt kısmı hizasına gelen yerin yandığını gördüğünü, her ne kadar yangın tüpü ile müdahale edilmişse de aracın yanarak zayi olduğunu, bunun üzerine araç pert-total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili şirketçe sigortalısına 787.200,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, çıkan yangının araç çeki demirine araç iç kısmından geçirilen tesisatın ısınarak yanması sonucu meydana geldiğini, çeki demirinin davalı ... Şirketi tarafından yapıldığını, davalı tarafın söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı aleyhine ...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibi davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İİK 67/2. maddesi uyarınca kötü niyetin bariz olması sebebiyle üstü sınırı yüksek tutularak takdiren %50 uygulanarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir. Davacı taraf vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; aracı yolun sağına çekerek durdurduğunu ve aracın altına baktığında arka koltuğunun alt kısmı hizasına gelen yerin yandığını gördüğünü, her ne kadar yangın tüpü ile müdahale edilmişse de aracın yanarak zayi olduğunu, bunun üzerine araç pert-total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili şirketçe sigortalısına 787.200,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, çıkan yangının araç çeki demirine araç iç kısmından geçirilen tesisatın ısınarak yanması sonucu meydana geldiğini, çeki demirinin davalı ... Şirketi tarafından yapıldığını, davalı tarafın söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1472.md. bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutan rücu için takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali dava açtığı görülmüştür...