Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ..... plakalı ticari aracın 30/03/2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, 10/04/2023 tarihinde çekici ile yetkili servis olan davalıya teslim edildiğini, onarım için beklenmeye başlandığını, aradan aylar geçmesine karşın onarım konusunda bir gelişme olmadığını, davacının bu aracı şehirler arası taşımacılık işinde kullandığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca davacının maddi zarar ile elde etmek istediği kardan mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın ve mahrum kalınan kar için 500,00 TL maddi tazminatın ihtarname tarihi olan 19/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/643 Esas - 2025/432 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/643 KARAR NO : 2025/432
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :....... KATİP :........
DAVACI : ....... DAVACI VEKİLİ :....... DAVALI : ....... DAVALI VEKİLİ :....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ..... plakalı ticari aracın 30/03/2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, 10/04/2023 tarihinde çekici ile yetkili servis olan davalıya teslim edildiğini, onarım için beklenmeye başlandığını, aradan aylar geçmesine karşın onarım konusunda bir gelişme olmadığını, davacının bu aracı şehirler arası taşımacılık işinde kullandığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca davacının maddi zarar ile elde etmek istediği kardan mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın ve mahrum kalınan kar için 500,00 TL maddi tazminatın ihtarname tarihi olan 19/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile mahrum kalınan kar alacağı talebini 34.558,44 TL olarak artırdığını bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının geç teslimden kaynaklı herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın tamirat için davalıya bırakıldığı tarihte araç üzerinde ihbar olunan sigorta şirketi tarafından perte ayrıldığını bildirir araç kasası bulunur halde servise teslim edildiğini, bunun üzerine davalının durumu davacıya bildirdiğini ve aracın bu şekilde tamir edilemeyeceğini belirterek araç kasasının teslim alınması gerektiği bilgisini verdiğini, davalının davacı ile iletişime geçilerek aracın tamirata ve işçiliğe uygun olacak şekilde teslim etmesini, perte ayrılan araç kasasını teslim alması gerektiğini, bu halde işlem yapılamayacağını ifade ettiğini, bunun üzerine davacının herhangi bir harekette bulunmadığını, kasayı istemiyorum, ne yapıyorlarsa yapsınlar şeklinde bir ifade kullandığını, sonrasında araç kasasının davalı tarafından indirilmek suretiyle işlemlere başlandığını, 08/06/2023 tarihinde başlayan işlemlerin yedek parça temini için beklediğini, 22/06/2023 tarihinde sona erdiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı sunduğu beyan dilekçesinde bilirkişi kurulu ek raporuna göre ıslah yapıldığını, raporda eksiklikler ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu, davalının kusurlu olduğu kanısı ile hesaplama yapıldığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini ...