Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2025/937 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : .... ASLİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nun, 400.000.000-TL itibari değerde payı bulunan ... A.Ş.'nin %75 (300.000.000-TL) itibari değerde payına sahip ortağı, aynı zamanda 06.08.2025 Tarihli Genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile görev yapmak üzere 3 kişiden oluşan yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve halen şirketin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2025/937
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : .... ASLİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nun, 400.000.000-TL itibari değerde payı bulunan ... A.Ş.'nin %75 (300.000.000-TL) itibari değerde payına sahip ortağı, aynı zamanda 06.08.2025 Tarihli Genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile görev yapmak üzere 3 kişiden oluşan yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve halen şirketin yönetim kurulu başkanı olarak şirketin ortak ve yetkilisi olarak bulunduğunu, 2024 yılında, müvekkili ile şirketin %25 payına sahip oğlu ... arasında fikir ayrılıkları çıktığını ve akabinde şirketlere ortak ve yetkili yaptığı oğlu ...nun bu şirketlerde usulsüz işlemler yaptığını öğrendiğini, özellikle ... A.Ş. ye ait 2 otel, onlarca gayrimenkul ile yüzlerce iş makinesi ve yüzlerce içinde çok sayıda lüks binek araçları barındıran şirket araçlarının ve tüm varlıklarının o dönem (2024 Yılı) münferit imza ile yetkili yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından kendisi ve yakın çevresine ait firmalara devir edildiğini ve bu şekilde şirketin içinin boşaltıldığını öğrendiğini, akabinde baba oğul her iki üyenin münferit yetkili olduğu davalı şirkette şirketin %75 hissedarı olarak şirketin yeniden dizayn edilmesi ve yapılan hukuk dışı devirlerin iptali için müvekkilinin başlattığı davalar ve işlemlerin hemen sonrasında yıllardır şirket merkezinde ve muhasebesinde olan şirkete ait ticari defterlerin ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin Genel kurul yapılması için açtığı dava öncesinde tüm çabalarına ve davetlerine karşın Yönetim kurulu üyesi aynı zamanda şirketin %25 hissedarı olan ...'nun Genel kurul yapılmasına karşı çıktığını, bunun için defterlerin olmadığı bahanesine sığındığını ve bu nedenle o dönem iki kişiden oluşan Yönetim kurulunda şirketin genel kurul yapması için karar alınamadığını, ... A.Ş.de Yönetim kurulunun görev süresinin 02.12.2024 tarihinde sona erdiğini ve genel kurul yapılmadığı için şirket o tarihten itibaren organsız kaldığını, müvekkili ...nun ....Esas ile açmış olduğu dava neticesinde 26/06/2025 Tarih ve .... sayılı ilamı ile Genel kurulun Mahkemece belirlenen gündem ile Kayyım tarafından yapılmasına kesin olarak karar verildiğini, mahkemece atanan Kayyum tarafından toplantı ilanları yapıldığını ve neticesinde 06.08.2025 tarihinde genel kurul toplantısı icra edildiğini, söz konusu genel kurulda şirketin Ticari defterlerinin bulunmadığının da tutanağa geçildiğini, İhtarnameler ve Savcılık şikayetleri ile defterlerin .....