Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2025/425 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.05.2020 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca da müvekkilinin, ....Bakan yardımcılıkları .... mekanik ve sıhhi tesisat işlerini üstlendiğini, sözleşme uyarınca da birim fiyat üzerinden anlaşma...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2025/425
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.05.2020 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca da müvekkilinin, ....Bakan yardımcılıkları .... mekanik ve sıhhi tesisat işlerini üstlendiğini, sözleşme uyarınca da birim fiyat üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin TTKda tanımlı basiretli bir tacir gibi uhdesindeki işi proje, detay, mahal listesi ve şartname ve sözleşmede belirtilen tüm hususlara göre yükümlülüklerini gereği gibi tam bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen süreden bile erken şekilde işini tamamladığını, ... tarafından geçici kabulü de yapılmış hiçbir eksiklik de olmadığı ... tarafından onaylandığını, Hak edişlerde ticari defter ve kayıtlarda görüleceği üzere faturalarını müvekkilinin zamanında aylık yapılan imalatların karşılığı olarak hakkedişler bazında kestiğini, davalı şirketin faturalara da itiraz etmediğini, tüm ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, faturalar cari hesap banka kanalıyla yapılan ödemeler gibi tüm kayıtları incelendiğinde davalı şirketten 279.633,17.-TL likit alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin dava konusu iş ile ilgili davalı şirket tarafından yapılan hesap hareketlerinin incelenmesi için müvekkilin ... A.Ş. ... şubesi nezdindeki hesap hareketlerinin de incelenmesini, keza davalı şirketin de dava konusu işle ilgili müvekkili şirkete yaptığı hesap hareketlerinin incelenmesini talep ettiklerini, banka kayıtlarından müvekkilin alacağının ortaya çıkacağını, tarafların banka kayıtları yapılan ödemeler kesilen faturalar ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin bakiye net alacağının 279.633,17.-TL. olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili için önce davalı şirkete .... Noterliğince onaylı ... yevmiye numaralı 03.03.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalının .... Noterliğinin ... yevmiye ve 07.03.2022 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin 2.390,00.-TL alacağının olduğunu beyan ettiğini, halbuki ticari defter ve kayıtlar, banka hesap hareketlerinde yapılan ödemeler detaylı şekilde incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete 279.633,17.-TL borcu olduğu somut şekilde sabit olduğunu, alacağın tahsili için 13.03.2022 tarihinde 2022/5344 Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla i...