Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2024/215 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... takip sayılı dosyası ile toplam 118.000,00 TL olan fatura alacağından kalan ödenmeyen bakiye 40.000,00 TL'lik alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen İcra takibinin davalı yanın haksız itirazı neticesinde durduğunu, davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2024/215
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... takip sayılı dosyası ile toplam 118.000,00 TL olan fatura alacağından kalan ödenmeyen bakiye 40.000,00 TL'lik alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen İcra takibinin davalı yanın haksız itirazı neticesinde durduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacı şirketin davalı yanın iş yeri adına hem satmış bulunduğu hem de montajını yaptığı mallardan kaynaklı 31/10/2019 tarihli, ... Seri Numaralı, 118.000,00 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafın bu faturaya karşılık kısmi bir ödemede bulunduğunu ancak, 40.000,00 TL bakiye borç adına bir ödeme yapılmamasının üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, faturanın davacı şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, hiç bir gerekçe göstermeksizin ve yazılı belgeye dayanmaksızın sadece borcu ödediği iddiası ile takibin durmasına haksız ve kötü niyetli olarak neden olan borçlunun bu iddiası karşısında, haksız itirazın iptali ile, durmasına karar verilen takibin devamı maksadı ile iş bu davanın ikamesi zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve .... Esas sayılı takip dosyasının 40.000.00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda; Davacı şirket vekilince, ... esas sayılı icra dosyası ile 08/11/2021 tarihinde 40.000,00.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 31/10/2019 tarih ... sıra numaralı 180.000,00.-TL tutarlı faturaya ilişkin olduğu, Takip dayanağı fatura tutarı her ne kadar 180.000,00.-TL olarak gösterilmiş ise de, dayanak fatura tutarının 118.000,00.-TL olduğu, davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapıldığı ancak, kapanış tasdikinin yapılmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 1 adet toplam 118.000,00.-TL tutarında ki faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve 2019/EKİM dönemi BS Formu ile bağlı olduğu ... beyan edildiği, diğer taraftan, fatura içeriği ürünlerin teslimine ...