Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/317 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifte üye olduğunu, 29/05/2016 tarihinde yapılan genel kurulda Mayıs / 2016 tarihiden itibaren aylık 150,00 TL, 11/06/2017 tarihinde yapılan genel kurulda aylık 150,00 TL 23/06/2018 tarihinde 150,00 TL, 30/06/2019 tarihinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/317
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifte üye olduğunu, 29/05/2016 tarihinde yapılan genel kurulda Mayıs / 2016 tarihiden itibaren aylık 150,00 TL, 11/06/2017 tarihinde yapılan genel kurulda aylık 150,00 TL 23/06/2018 tarihinde 150,00 TL, 30/06/2019 tarihinde 150,00 TL ve Eylül / 2019 tarihinde 500,00 TL ek ödeme, 19/06/2021 tarihinde 200,00 TL, ve Temmuz / 2021 Ağustos / 2021 ve Eylül / 2021 tarihli genel kurulda 250,00 TL ödemesi kararı alındığını, davalının müvekkili kooperatife karşı olan yükümlülüğünün devam ettiğini, .... esas sayılı dava dosyası ile davalının müvekkili kooperatife ortaklığının ve hak ve yükümlülüğünün devam ettiğine dair karar verildiğini, ancak davalı tarafın işbu karara rağmen ödeme yapmadığını, taraflarınca .... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak şimdilik davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olduğu ve kooperatife karşı yükümlülüklerinin devam etmekte olduğundan .... esas sayılı dosyası ile sabit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olduğu süre zarfında tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, .... Noterliğinin 11/07/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, .... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin deva ettiğine dair hukuka aykırı hüküm kurulduğunu, taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, .... sayılı ilamı ile esas incelenmeden kararın kaldırılması yönünde karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız davanın dava şartı yokluğundan aksi takdirde usul, husumet ve esas yönlerinden reddine, davacının icra takibi başlatmakla kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı Kooperatifin ticari defterlerinin noter onaylarını kanuni süresi içinde yaptırdığı, usulüne uygun tuttuğu görülmüştür. Davacı kooperatifin kendi ticari defterlerinin ...