DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın zorunlu duraklama halindeki ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı araca çarpması, ... plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak ... plakalı araca çarpması neticesinde 4 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı/ sigortalı ... Dağ. Gıda İnş. Hab. İlt. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve dava dışı ...'İN sürücüsü olduğu ... plakalı aracın (kamyonet) sebebiyet verdiği 4 araçlı zincirleme trafik kazası...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/375 Esas - 2025/826 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2025/826
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın zorunlu duraklama halindeki ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı araca çarpması, ... plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak ... plakalı araca çarpması neticesinde 4 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı/ sigortalı ... Dağ. Gıda İnş. Hab. İlt. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve dava dışı ...'İN sürücüsü olduğu ... plakalı aracın (kamyonet) sebebiyet verdiği 4 araçlı zincirleme trafik kazası sonucunda ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı 3.kişiye maluliyet ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) uyarınca rücu edilmesi amacıyla ....esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline yüklenecek kusur ve sorumluluğun bulunmadığını, dava dışı araç sürücüsü ...'in alkollü olmasının sigorta şirketine doğrudan rücu hakkını tanımadığını, davacının icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ....Esas sayılı dosyasına konu alacağın tahsili ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde, mahkememiz dosyasındaki davanın , 08/12/2023 tarihli davacıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünü alkollü araç kullanımı nedeniyle karıştığı zincirleme kazada yaralanan üçüncü kişi için davacı yanca için ödenen tazminatın , Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi (alkollü araç kullanımı) uyarınca rücu edilmesi amacıyla ....esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, .... Esas sayılı dosyasındaki davanın ise, 08/12/2023 aynı kaza...