Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında .....Esas nolu dosyası ile ... plakalı aracın sürücüsünün 03/03/2025 tarihinde karıştığı kaza sonucu alkol raporu eksik olduğundan ödenmek zorunda kalınan tazminatı rücuen tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleştiğini, dava tarihinden önce 30/07/2025 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının alkol raporunun eksik olması nedeni ile rücuen alacak davacıdan tahsilat yapma amacında olduğunu, davacının kaza anında alkollü olmadığını, kaza sonra ambulans ile ..... kaldırıldığını, davacının kaza anında alkollü olup olmadığını ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek davacının ..... Esas nolu dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/651 Esas - 2025/831 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/651 KARAR NO : 2025/831
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında .....Esas nolu dosyası ile ... plakalı aracın sürücüsünün 03/03/2025 tarihinde karıştığı kaza sonucu alkol raporu eksik olduğundan ödenmek zorunda kalınan tazminatı rücuen tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleştiğini, dava tarihinden önce 30/07/2025 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının alkol raporunun eksik olması nedeni ile rücuen alacak davacıdan tahsilat yapma amacında olduğunu, davacının kaza anında alkollü olmadığını, kaza sonra ambulans ile ..... kaldırıldığını, davacının kaza anında alkollü olup olmadığını ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek davacının ..... Esas nolu dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının zorunlu dava şartı olan arabuluculuk şartını yerine getirmeden dava açtığını, davacı ile davalı arasındaki ilişki tüketim ilişkisi olduğundan görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, 03/03/2025 tarihinde saat 16:25 sıralarında alkol raporu bulunmayan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...... cadde üzerinde seyir halindeyken ..... cadde kavşağına geldiği ve yol ver levhasına karşın doğrudan kavşağa girerek ... plakalı araçla çarpıştığını, ardından duramayarak ... plakalı park halindeki araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde alkol raporu eksik olan sürücü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasar gören diğer araçların herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazanın yalnızca alkol sebebi ile gerçekleştiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 30/07/2025 14:01 başvuru tarihli ..... başvuru numaralı arabuluculuk başvuru formunu sunmuştur. ..... getirilen ..... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında 01/07/2025 tarihinde, karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün 03/03/2025 tarihinde karıştığı kaza sonucu alkol raporu eksik olduğundan ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuen tahsili 300.000,00 TL asıl alacak ile 27.526,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 327.526,03 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek...