DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortakları ... (1/3) ve ... (1/3) olup; aynı şekilde yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulunun üç kişinin birlikte toplanarak oy birliğiyle karar alacağı yazmasına rağmen şirketin diğer ortakları müvekkiline haber vermeksizin iki kişi toplanarak olağanüstü genel kurul yapma kararı aldıklarını yönetim kurulunun aldığı bu karar şirket ana sözleşmesine açıkça aykırı olup alınan bu karar geçersiz olduğunu, müvekkili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/763 Esas KARAR NO : 2025/842
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortakları ... (1/3) ve ... (1/3) olup; aynı şekilde yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulunun üç kişinin birlikte toplanarak oy birliğiyle karar alacağı yazmasına rağmen şirketin diğer ortakları müvekkiline haber vermeksizin iki kişi toplanarak olağanüstü genel kurul yapma kararı aldıklarını yönetim kurulunun aldığı bu karar şirket ana sözleşmesine açıkça aykırı olup alınan bu karar geçersiz olduğunu, müvekkili dışındaki 2 ortak 21/08/2025 tarihinde yönetim kurulu üyesi olan müvekkilden habersiz olarak yönetim kurulu toplantısı gerçekleştirdiklerini ve bu toplantıda olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verildiğini, çağrısız ve müvekkilinden habersiz olarak gerçekleştirilen yönetim kurulu kararı geçersiz olduğunu, esas sözleşmeye ve kanuna aykırı olarak yapılan 12.09.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yok hükmünde olduğunu, ve bu toplantıda alınan kararlar butlanla sakat olduğunu, söz konusu Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, yine aşağıda açıkladığımız nedenlerle müvekkili dışındaki yönetim kurulu üyelerinin art niyetli davranmış olmaları nedeniyle TTK m. 449 gereği alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, ayrıca şirket aktifindeki tek taşınmazın üçüncü kişilere devrini engellemek için ihtiyati tedbir konulmasını, diğer iki ortak müvekkili yönetim kurulundan çıkararak müvekkilinin husumetli olduğu ...'ı yönetim kuruluna seçtiklerini, şirketin diğer iki ortağı, müvekkilini ortaklıktan dışlamak ve malvarlığını ele geçirmek amacıyla, şirketle hiçbir ilgisi olmayan ve mafyavari davranışlarıyla bilinen ... isimli şahsı yanlarına aldıklarını, Olağanüstü genel kurul toplantısından önce ..., silahlı adamlarıyla şirketin satış ofisine gelerek müvekkiline doğrudan tehditte bulunduklarını, müvekkili bu tehdidi 09.09.2025 tarihinde ....na suç duyurusu ile bildirdiğini, bu seçim, dürüstlük kuralı TMK m.2 ile bağdaşmadığı gibi, Türk Ticaret Kanununun yönetim kurulu üyelerine yüklediği sadakat ve özen borcunun TTK m. 369 ve ortaklık haklarının özüne açıkça aykırı olduğunu, yönetim kuruluna müvekkilinin yerine müvekkili ile husumetli olan ... ın seçilmesi, müvekkilinin ortaklık hakkını...