DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında 01.04.2021 tarihinde takip dayanağı olan protokol akdedildiğini bu protokolün 2. maddesine göre ödemesi kararlaştırılan 148.442,98 TL'nin borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin taahhüt edildiğini, takibe dayanak protokolün 7. maddesine göre ödemenin 28.05.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.06.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 30.07.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.08.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 24.09.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 29.10.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 26.11.2021...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/622 Esas - 2025/375 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/622 Esas KARAR NO : 2025/375
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında 01.04.2021 tarihinde takip dayanağı olan protokol akdedildiğini bu protokolün 2. maddesine göre ödemesi kararlaştırılan 148.442,98 TL'nin borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin taahhüt edildiğini, takibe dayanak protokolün 7. maddesine göre ödemenin 28.05.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.06.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 30.07.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.08.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 24.09.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 29.10.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 26.11.2021 tarihinde 28.442,98 TL olacak şekilde yapılmasının kararlaştırıldığını, Protokolün 8. maddesi ile borçlu şirketin, ödemeyi yapmaması halinde müvekkili şirketin borçlu ... Ltd. Şti. yönünden temerrütten kaynaklanan her türlü hukuki yola başvurabileceğinin belirtildiğini, borçlunun vade tarihleri itibariyle ödemesi gereken tutarları ödememiş olup müvekkilinin tüm iyi niyetini koruyarak çeşitli görüşmelerle icra takibi başlatmadığını, borcun ödenmesini beklediğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine ....E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takipte talep edilen miktarın en az %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce .... nolu takip dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 246.977,49-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, takibin dayanağının protokol olarak belirtildiği, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalıya ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun teb...