DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/.../2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı .... sayılı icra dosyası ile ... Ltd. Şti.'ne karşı icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi ve borçlu şirketin borcunu ödememesi sonrasında, ... Ltd. Şti. iflas davası açtığını, bu davada ....sayılı davada ... ... Ltd. Şti.hakkında iflas kararı verildiğini, ... şirketle ilgili olarak .... İflas sayılı dosya ile iflasta süreç başladığını, müvekkili şirketle...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/622 Esas - 2024/690 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/622 Esas KARAR NO : 2024/690
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/.../2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı .... sayılı icra dosyası ile ... Ltd. Şti.'ne karşı icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi ve borçlu şirketin borcunu ödememesi sonrasında, ... Ltd. Şti. iflas davası açtığını, bu davada ....sayılı davada ... ... Ltd. Şti.hakkında iflas kararı verildiğini, ... şirketle ilgili olarak .... İflas sayılı dosya ile iflasta süreç başladığını, müvekkili şirketle ilgili olarak, iflas talebinde bulunan şirket olduğu da gözetilip kesinleşmiş icra takibinden dolayı alacaklı olduğunu bildirip alacaklı kaydının yapılmasının talep edildiğini, ... sıra cetveli tanzimi esnasında .... alacaklı sırasında yaptığı inceleme neticesinde alacak taleplerini reddettiğini, müvekkili şirketin 29.04.2021 iflas tarihine göre alacağı 282.758,79 TL olarak hesaplandığını ve bu alacakla ilgili olarak alacak kayıt talebinde bulunulduğunu ama bu talebin haksız olarak reddedildiğini, bu kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu, her şeyden önce ... şirketin iflasına dair .... sayılı davada müvekkili şirketin davacı konumunda olduğunu, o mahkeme kararında açık bir şekilde müvekkili şirketin alacağının kesinleşmiş icra takibine dayalı olduğunun belirtildiğini, yine İflas dava dosyasında 25.02.2021 tarihinde bilirkişi tarafından yapılan kapak hesabına göre icra dosyasının 276.758,05 TL bedelli olduğunun kararda da gösterildiğini ve bu bedelin ... şirkete depo edilmesi talimatının yerine getirilmediğinin belirtildiğini, diğer bir deyişle ... sadece iflasa ilişkin mahkeme kararına bakması halinde dahi alacağın kesinleşmiş bir alacak olduğunu tespit edebilecek durumda olduğunu, öte yandan müvekkili şirketin alacağının ... şirketle olan cari hesap ilişkisinden ve ... şirkete kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, faturaların ve cari hesap borcunun uzun süre ödenmeyince ve ... şirketin ödeme zorluğu içine girmesi sonrasında icra takibi yapıldığını, İcra dosyasından da anlaşılacağı üzere borca herhangi bir itiraz olmadığını, hatta İflas davası esnasında ... şirket yetkilisinin borçlu olduklarını da kabul ettiğini, bunun yanında icra dosyasında da bir sureti olan faturalar ile şirket kayıtları borcun varlığını açıkça gösterdiğini, bu borcun ödendiğine dair herhangi bir kayıt olmadığını ve ...