DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket, borçlu/ davalı yanın vermiş olduğu siparişler kapsamında mal ve hizmetler sattığını ve sattığı ürünler için de fatura düzenlediğini, davalı/ borçlu yan sipariş verdiği ve teslim aldığı ürünlerin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/640 Esas KARAR NO : 2025/989
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket, borçlu/ davalı yanın vermiş olduğu siparişler kapsamında mal ve hizmetler sattığını ve sattığı ürünler için de fatura düzenlediğini, davalı/ borçlu yan sipariş verdiği ve teslim aldığı ürünlerin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, cari hesap alacağının tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi kapsamında davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan faturalar kapsamındaki cari hesap alacağının tahsili istemiyle davalı aleyhine 270.632,12-TL asıl alacak üzerinden başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan 30/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde ekindeki sulh ve ibra protokolü gereğince karar verilmesine yer olmadığı hükmünün tesisini, protokol kapsamında karar ve ilam harcı, arabuluculuk ücreti gibi bilumum yargılama giderlerinin davacı tarafın sorumlu olduğu ve bu hususta mutabık kaldıklarını beyan ettikleri görülmüştür. HMK'nın 313. Ve devamı maddelerinde Sulh düzenlenmiştir. Buna göre kanunun 313. Maddesinde "(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." şeklindeki düzenlemesi, 314. Maddesinin "(1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabili...