DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin tıbbi maske ticareti yapma amacı ve umudu ile davalıya maske bedeli ve taşıma ücreti olarak 35.000 $ verdiğini, ancak davalının maskeleri göndermediği gibi kendisine maskelerin bedeli olarak gönderilen 35.000 $ da iade etmediğini ve malı teslim etme edimini yerine getirmemiş ve müvekkili büyük zararlara uğrattığını, Davalı tarafından taahhüt edilen 25 gram,3katlı, meltblown, ultrasonic maske nitelikli Beş Buçuk Milyon adet olarak taahhüt edilen malın 22/02/2021 tarihinde bütün işlemleri tamamlandığını, İran Tehran'da 16.03.2021...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin tıbbi maske ticareti yapma amacı ve umudu ile davalıya maske bedeli ve taşıma ücreti olarak 35.000 $ verdiğini, ancak davalının maskeleri göndermediği gibi kendisine maskelerin bedeli olarak gönderilen 35.000 $ da iade etmediğini ve malı teslim etme edimini yerine getirmemiş ve müvekkili büyük zararlara uğrattığını, Davalı tarafından taahhüt edilen 25 gram,3katlı, meltblown, ultrasonic maske nitelikli Beş Buçuk Milyon adet olarak taahhüt edilen malın 22/02/2021 tarihinde bütün işlemleri tamamlandığını, İran Tehran'da 16.03.2021 tarihinde müvekkilin gösterdiği adrese teslim edilmesi üzerine anlaşmaya varıldığını, her bir malın adet fiyatı 14.00 kuruş olmak üzere, toplam teslim edilecek malların bedelinin 770.000 TL (vade tarihindeki bedel) olduğunu, malların gönderilmesinden önce peşinat olarak müvekkilinden 30.000$ istenildiğini ve peşinatın 10.000 $'nı 10.09.2020 tarihinde adi yazılı belge ile elden tanıklar huzurunda kendisine verildiğini, 20.000 $'lık peşinatın 21.09.2020 tarihinde davalı tarafın iş yerinde kendisine elden teslim edildiğini, dava konusu malların gönderilmesi için müvekkilinden 01.03.2021 tarihinde 5.000 $ daha aldığını ancak söz konusu ürünlerin iki yıl gibi uzun bir süreç sonrası, davalının satım sözleşmesine konu malları göndermediği gibi paranın iadesini de yapmadığını akabinde müvekkili adına vekaleten, alacağın tahsili için .... İcra Dairesi ... E. Numarasıyla başlatılan icra takibine, 14.12.2021 tarihinde Davalı ... vekili tarafından itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, davalının mal kaçırma ihtimali olduğundan davalının kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabul edilerek davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; Dava, satış sözleşmesi kapsamında malların teslim edilmemesi sebebiyle davacı tarafından ödenmiş olan bedelin iadesi istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın ip...