DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mevcut olan ticari ilişki neticesinde yapılan satışlara ilişkin olarak davalıya fatura edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, borcun gününde ödenmemesi neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından 04/09/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının, takipten 1 gün sonra 05/09/2025 tarihinde icra takibinin asıl alacak tutarı olan 82.193,61 TL yi müvekkili şirketin banka hesabına ödediğini, dolayısı ile icra takibine konu alacağın varlığı konusunda taraflar arası bir uyuşmazlık bulunmadığını, ancak davalının, icra takibinin ferileri olan icra masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/807 Esas KARAR NO : 2025/960
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında mevcut olan ticari ilişki neticesinde yapılan satışlara ilişkin olarak davalıya fatura edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, borcun gününde ödenmemesi neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından 04/09/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının, takipten 1 gün sonra 05/09/2025 tarihinde icra takibinin asıl alacak tutarı olan 82.193,61 TL yi müvekkili şirketin banka hesabına ödediğini, dolayısı ile icra takibine konu alacağın varlığı konusunda taraflar arası bir uyuşmazlık bulunmadığını, ancak davalının, icra takibinin ferileri olan icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini ve 11/09/2025 tarihli borca itiraz dilekçesinde ''Müvekkilim takip konusu fatura borcunu 05.05.2025 tarihinde alacaklı şirkete ödemiş olup dekontunu Müdürlüğünüz dosyasına ibraz ediyoruz.'' beyanında bulunarak akabinde borca, faize ve ferilerine borcun 05/05/2025 tarihinde ödendiği gerekçesiyle itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bakiye dosya borcu yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, 03/06/2025 tarihli fatura alacak bakiyesi 82.193,61 TL açısından, 04.09.2025 tarihinde, müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 10.09.2025 tarihinde e-tebliğ edildiğini, takip konusu borcun ödenmiş olduğundan, müvekkili tarafından 11.09.2025 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı ile müvekkili teklif formu ve faturalar üzerinden, açık hesap usulü çalıştıklarını, dolayısıyla taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, bu nedenle taraf yükümlülüklerinin ifa zamanı, muaccel alacağın faiz oranı gibi konularda taraflarca sağlanmış yazılı bir mutabakat bulunmadığını, izah edilen sebepler ve sayın mahkemenizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda, davacının itirazın iptali, ticari avans faizi, 4/4 vekalet ücreti ve icra-inkâr tazminatı taleplerinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de Davacı Tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE ; Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevabı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıdır. Tü...