DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli ) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- birleşen davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin 25.03.2004 tarihinden beri ülkemizde ve Dünya'nın pek çok yerinde kuyumculuk sektöründe kullanılan kuyumcu vitrin dekor ve takı sergileme ürünlerini tasarladığını, ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini, davalı ...'nın dilekçe ekinde sunulan uyuşmazlığa konu takı sergileme mankenlerinin tasarımını Türk Patent Kurumu nezdinde tescilletmek için başvuruda bulunduğunu, davalının bu başvurusunun 26.05.2022...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 ESAS KARAR NO : 2025/139
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli ) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- birleşen davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin 25.03.2004 tarihinden beri ülkemizde ve Dünya'nın pek çok yerinde kuyumculuk sektöründe kullanılan kuyumcu vitrin dekor ve takı sergileme ürünlerini tasarladığını, ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini, davalı ...'nın dilekçe ekinde sunulan uyuşmazlığa konu takı sergileme mankenlerinin tasarımını Türk Patent Kurumu nezdinde tescilletmek için başvuruda bulunduğunu, davalının bu başvurusunun 26.05.2022 tarihinde sonuçlandığını, ... ve ... Sayılı Tasarım tescilleri 22.12.2021 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmak üzere ... adına tescil edildiğini, davalı tarafın müvekkil şirket dahil olmak üzere dünyada ve ülkemizde kuyumcu vitrin dekor ve takı sergileme ürünleri alanında çalışan firmaların uzun yıllardır takı sergilemeye elverişliliği ve görsel güzelliği sebebiyle kullandığı sektörde klasikleşmiş damla konseptli takı sergileme modelinin kendisinden çok daha ünlü rakiplerince kullanımını engellemek için Türk Patent ve Marka kurumuna kötü niyetli olarak ... ve ... Sayılı Tasarım tescili başvurularında bulunduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumunun dikkatsizliği sebebiyle amacında muvaffak olduğunu, müvekkil şirket yetkililerinin ...'nın adına kayıtlı hukuka aykırı tasarım tescillerinden 04.01.2023 tarihinde ... vekili ve bilirkişi ...'ın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş. Sayılı Dosyası uyarınca delil tespitine müvekkil şirket merkezine gelmesi ile haberdar olduğunu , ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş. Sayılı Dosyası ile davalı yan adına tescilli tasarımın müvekkil tarafından izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı yanın tasarım hakkına tecavüz edildiğini iddia ettiğini, müvekkil şirketin davalı yanın tasarım hakkına tecavüz etmediğini, müvekkil şirketin kullanmakta olduğu tasarımın davalının tescilletmiş olduğu tasarımdan farklı olduğunu, ilk olarak tasarımın ayırt edici olduğu iddia edilen alt kısmındaki form, müvekkil şirket tarafından takı sergileme mankenlerinde Ekim 2021'den beri kullanıldığını, ... 19. Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye No'lu E-Tespit tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkilin dışında da dünyanın dört bir yanında başka kuyum vitrin dekor ürünleri satan firmalarca da söz konusu tasarım ve farklı versiyonları kullanılmadığını, sektörde Çin'in önde gelen kuyumcu vitrin dekor ürünleri satan ... isimli ... isimli şirket uyuşmazlığa konu tasarımı ve benzerlerini 6 Kasım 2020, 2 Mart 2021 ve 1...