DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/04/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş. tarafından sosyal medyada, açık alanlarda gösterimi planlanan ve gösterime sunular ... adlı film; içerdiği sahne, anlatım ve mesajlar itibariyle kamu düzenini, milli güvenliği tehdit ettiğini, toplumsal barışı zedelediğini, dini değerlere saldırı niteliği taşımakta ve nefret suçu unsurları içerdiğini, şefkat ve merhamet yuvası olan ...'yi adeta satanist bir mekana dönüştüren ve hangi amaca...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/52 Esas KARAR NO :2026/5
DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/04/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş. tarafından sosyal medyada, açık alanlarda gösterimi planlanan ve gösterime sunular ... adlı film; içerdiği sahne, anlatım ve mesajlar itibariyle kamu düzenini, milli güvenliği tehdit ettiğini, toplumsal barışı zedelediğini, dini değerlere saldırı niteliği taşımakta ve nefret suçu unsurları içerdiğini, şefkat ve merhamet yuvası olan ...'yi adeta satanist bir mekana dönüştüren ve hangi amaca hizmet ettiği tarafımızca bilinmeyen ... 'de çekilen bir korku filmi için Hristiyanların mukaddesatından olan Haç işareti de kullanılıp kötü ruhların hakim olduğu bir mekan olarak ...'nin seçilmesi, ...'nin ve ...'daki Kiliselerin ve görevlilerinin üzerine halkın nefretini çekeceği ve bazı müessif olaylara yol açacağı için ... tarafından izin verilmediğini, davalının ...'na 12.12.2024 tarihli vermiş olduğu dilekçede de açıkça görüleceği üzere Kaymakamlığa ve İl Kültür ve Turizm Bakanlığı'na film için ... adıyla başvurulduğu, davalının resmi merciileri yanıltmak maksadı ile hareket ederek gerçek dışı beyanda bulunduğunu, ... adı altında ne resmi ne de özel bir izin bulunmaksızın usul ve yasaya aykırı hareket edildiğini, Davalı ...'ün ilgili resmi ve özel kurumlardan izin alınması denmesine rağmen resmi merciileri de yanılttığı, izin alınmadığı gibi usulü prosedüre de riayet etmediği ve adeta farklı bir algı yaratarak üstelik tam bir hadsizlik örneği sergilemiş, Türk Patent Kurulu'na ... ismi ile Marka tescil başvurusunda bulunmuş ve bir dizi usulsüzlük ile haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, Türk Patent Kurulu, 2024/... Başvuru Numaralı, 16.09.2024 tarihli Marka tescil başvurusu hakkında SMK md. 5/1(ğ) gereğince başvurunun ; Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi kapsamı dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş diğer işaretler ile yetkili mercilerce tescil izni verilmemiş olan armaları, nişanları veya adlandırmaları içeren İşaretler içermesi nedeniyle ret kararı verdiğini, sadece iç barışı değil, uluslararası ilişkilerde de olumsuz imaj yaratacağını, filmin çekiminden sonra ... adıyla filmin afişleri 18 Nisan'da sinemalarda kaydıyla ilan edildiğini, filmin bu ad ve konuyla gösterime girmesi, özellikle İstanbul'daki, ...'daki Kiliseler, manastırlar, bütün Hristiyan mezarlıkları ve görevlilerine karşı ön yargılı kimselerin nefretini çekecek ve kamu düzenini bozan ve ayrıca Hristiyan vatandaşlara ve dini imkânl...