Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 03/02/2019 tarihinde Doğrudan Temin Yoluyla Yapılacak İşlere Ait Tip Sözleşme imzalandığını, sözleşme ile ... parsel numaralı taşınmazlar arası yaya üst geçidinin inşaatı kapsamında davacı tarafından tüm kazı ve dolgu imalatını yapmak başta olmak üzere 86.000,00 TL bedel ödenmesi ayrıca 27/10/2018 tarihli sözleşme ile ...sokak hizası yaya üst geçidi inşaatında kullanılmak üzere davalının ihtiyacı olan ve sözleşme ile eklerinde miktar, tip, özellik ve sair detayları bulunan, 60 kalem malzemenin (demir, beton kauçuk, andazit, elektrik tesisatı, alüminyum kompozit panel, kaplama, asansör ve diğerleri) alım işi karşılığında davacıya 555.000,50 TL bedel ödenmesi hususunda davacı ile davalının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/742 KARAR NO : 2025/249
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 03/02/2019 tarihinde Doğrudan Temin Yoluyla Yapılacak İşlere Ait Tip Sözleşme imzalandığını, sözleşme ile ... parsel numaralı taşınmazlar arası yaya üst geçidinin inşaatı kapsamında davacı tarafından tüm kazı ve dolgu imalatını yapmak başta olmak üzere 86.000,00 TL bedel ödenmesi ayrıca 27/10/2018 tarihli sözleşme ile ...sokak hizası yaya üst geçidi inşaatında kullanılmak üzere davalının ihtiyacı olan ve sözleşme ile eklerinde miktar, tip, özellik ve sair detayları bulunan, 60 kalem malzemenin (demir, beton kauçuk, andazit, elektrik tesisatı, alüminyum kompozit panel, kaplama, asansör ve diğerleri) alım işi karşılığında davacıya 555.000,50 TL bedel ödenmesi hususunda davacı ile davalının anlaştığını, davacının ifa ettiği imalat, hizmet ve temin ettiği malzeme bedelleri için düzenlediği fatura bedellerini davalının ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanmış olan 03/02/2019 tarihli Doğrudan Temin Yoluyla Yapılacak İşlere Ait Tip Sözleşmesi hükümleri kapsamında ... numaralı taşınmazlar arası yaya üst geçidi yapım işi kapsamında (malzemesiz) 2 kalem yapım işi karşılığında davacıya 86.000,00 TL bedel ödenmesi için anlaşıldığını, iş kapsamında 3 adet hakediş düzenlendiğini, sözleşme bedelinin tamamının 86.000,00 TL tahakkuka bağlandığını, sözleşme kapsamında ve yasal kesintiler yapıldıktan sonra yüklenicinin alacağının tamamı ödendiğini, 27/10/2018 tarihli sözleşme ile ... sokak hizası yaya üst geçidi yapım işimiz kapsamında kullanılacak 69 kalem malzemenin (beton, demir, kauçuk zemin, alüminyum kompozit panel kaplama, elektrik tesisatı malzemeleri, asansör ve diğerleri) mal alım işi karşılığında davacıya 555.000,50 TL bedel ödenmesi için anlaşıldığını, iş kapsamında 6 adet hakediş düzenlendiğini, birim fiyatlı bir iş olup 6 nolu hakedişte 538.761,00 TL kümülatif hak ediş tutarı hesaplandığını, yüklenicinin hakedişi imzadan kaçındığını, hakedişi imzalaması hususunda tekiden ihtar edildiğini ancak hakediş yüklenici tarafından imzalanmadığını ve faturasının kesilmediğini, davacı yüklenicinin faturasını kesmiş olduğu tüm alacakların gerekli yasal kesintiler yapıldıktan sonra kendisine ödendiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEL...