DAVA : Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi tazminat ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Davacı tarafından davalı hakkında açılan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi tazminat ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının kar elde etme amacı güden bir şirket olduğunu, kendisine ait ... internet sitesinde her türlü sektörden ticaret şirketleri için alt sayfalar oluşturup bu şirketlerin ürün ve hizmetlerini satın alan kişilerin ilgili ürün ve hizmetler ile ilgili yorumlarına yer verdiğini, ilgili kanun hükümlerine göre kurulmuş bir dernek, vakıf veya kamu tüzel kişiliğine sahip kuruluş olmadığını, ortakları arasında bir kamu tüzel kişiliğine sahip kurum veya tüketici haklarına yönelik bir dernek veya benzeri...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/210 Esas - 2025/237 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2025/237
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi tazminat ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi tazminat ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının kar elde etme amacı güden bir şirket olduğunu, kendisine ait ... internet sitesinde her türlü sektörden ticaret şirketleri için alt sayfalar oluşturup bu şirketlerin ürün ve hizmetlerini satın alan kişilerin ilgili ürün ve hizmetler ile ilgili yorumlarına yer verdiğini, ilgili kanun hükümlerine göre kurulmuş bir dernek, vakıf veya kamu tüzel kişiliğine sahip kuruluş olmadığını, ortakları arasında bir kamu tüzel kişiliğine sahip kurum veya tüketici haklarına yönelik bir dernek veya benzeri oluşumun yer almadığını, bir tüketici uyuşmazlık çözüm merkezi olmadığını, davalının davacı hakkında yer verilen şikayetlere, yorumlara ve logolara ye verdiğini, ihtara karşın kaldırmadığını, davalının davacının rızası olmadan web sitesinde şirketlere yer vermesinin haksız rekabet oluşturduğunu, yalnızca platformda yer almanın dahi şirket itibarına zarar verdiğini ileri sürerek içeriği davalı tarafça yayınlanan internet sitesinin ... sayfasının haksız rekabete yol açtığının tespitine, haksız rekabetin menine, haksız rekabet neticesinde oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davacıya ait ... markasının, ticaret unvanının ve davacı hakkında yapılan bütün kullanıcı yorumlarının ... internet sitesinden kaldırılmasına, arama motorlarında ... markasının davalı tarafından anahtar kelime olarak kullanımının ve arama motorlarında davalının internet sitesine yönlendirme ve sponsor bağlantıları verilmesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 250.000,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... internet sitesinin tüketicilerin ürün ya da hizmet alımında yaşadıklarına inandıkları mağduriyetleri üçüncü kişilerin huzurunda dile getirdikleri ve firmalara ilettikleri, böylece mağduriyetlerine çözüm bulmaya çalıştıkları bir tüketici şikayet platformu olduğunu, ... tarafından bu içeriklere firma aleyhine olacak şekilde hiçbir surette müdahale edilmediğini, davalının bir ticari işletme olduğunu, gelir getirici bir faaliyette bulunmasının normal olduğunu ve davanın haksız olduğunu savu...