DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 18/11/2024 tarihinde itiraz edilerek konu takip durdurulduğunu, bunun üzerine, arabuluculuğa başvurulduğunu, süreç Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirket ile şirket yetkilileri konu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketilmiş olduğunu, takip...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/7 Esas - 2025/684 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/7 KARAR NO : 2025/684
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 18/11/2024 tarihinde itiraz edilerek konu takip durdurulduğunu, bunun üzerine, arabuluculuğa başvurulduğunu, süreç Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirket ile şirket yetkilileri konu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketilmiş olduğunu, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmamasına ve aboneliği bulunmasına rağmen aboneliği bulunmadığı gerekçesiyle birçok kez haksız şekilde kesilen kaçak elektrik faturasına ve haksız icra takiplerine maruz kalmış ve bunlara karşı gerek kurum nezdinde gerekse icra daireleri nezdinde itirazda bulunduğunu, davacı kurum tarafından itirazlarına yanıt verilmediğini, dava konusu olan icra takibi de müvekkiline haksız şekilde kesilen kaçak elektrik tutanağına dayanan haksız icra takibinden ibaret olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -15/12/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... E. sayılı dosyası, -Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları, Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı, -Ticaret Sicil Gazetesi, Fatura, -21/04//2025 tarihli kök, 06/08/2025 tarihli ek bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; kaçak elektirik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 274.848,98-TL asıl alacak, 32.298,88...