DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.08.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğunu kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını ve kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/479 Esas - 2023/739
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/739
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.08.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğunu kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını ve kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını ve kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başma 268.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, .... tanzim edilen engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilinde %49 oranında maluliyet tespit edildiğini, müvekkilinin çalışma gücünden kaybı durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, maluliyet tazminatı için her iki davalıya da başvurulduğunu, ancak farklı tekniklerle hesaplama yapılarak yetersiz ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya dair dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.200,00-TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalıların kusurları oranında ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı (Eski unvanı ...) ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11.04.2014-11.04.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalılarının kusur oranında olmak üzere kaza tarihi itibarıyla 268.000,00 TL olduğunu, dava açılmadan önce müvekkili şirket tarafından PMF tablosu üzerinden hesaplama yapıldığını, 65.692,00TLnin davacı vekili hesabına 07.08.2015 tarihinde, 63.032.00TLnin davacının kendi hesabına 06.02.2015 tarihinde ödendiğini, ödenen toplam 128.724.00TL ile de davacının tüm zararının karşılandığını, yapılan ödeme ile davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, meydana gelen kazada karşı araç sürücüsünün de kavşaklara girerken hızını uydurmama kuralını ihlal ettiğinden kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takılı olmadığından davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplanaca...