Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2024/495
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2024/495

E. 2023/374K. 2024/49512 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/10/2016 günü davalı ...'in sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı damperli kamyonun, .... önünde bulunan servis yolundan .... yönüne seyir halinde iken, içerisinde müvekkilinin de bulunduğu ... plakalı ... arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve uzuv kaybına neden olduğunu, aracın diğer davalı ... İnş....Ltd Şti adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/374 Esas - 2024/495 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/374 KARAR NO : 2024/495

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/10/2016 günü davalı ...'in sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı damperli kamyonun, .... önünde bulunan servis yolundan .... yönüne seyir halinde iken, içerisinde müvekkilinin de bulunduğu ... plakalı ... arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve uzuv kaybına neden olduğunu, aracın diğer davalı ... İnş....Ltd Şti adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin uzuv kaybının ve oranının tespitinin yapılmasına, hastaneye gidiş-geliş yol parası olarak 500,00 TL, iyi beslenme için yiyecek bedeli olarak 500,00 TL, dalak(uzuv) kaybı nedeni ile çalışma gücü kaybı bedeli olarak 500,00 TL olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ... İnş...Ltd.Şti'den tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH:Davacı vekili 26/01/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde talep ettikleri çalışma gücü kaybına yönelik 250TL Geçici İşgöremezlik zararını 1.701,49TL artırarak 1.951,49TL olarak, yine çalışma gücü kaybına yönelik 250TL Sürekli İşgöremezlik zararını ise 347.512,58TL artırarak 347.762,58TL olarak ıslah ettiğini, yol parası 500,00TL ve yiyecek bedeli 500,00TL'nin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle;Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araçlarının diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken, 04.10.2015 tarihinde yasal sınırlar dahilinde 52 km hızla şeridinde ilerlerken, ... plakalı otobüs şoförü ...nın henüz durağa gelmemesine rağmen aniden yolu ortalayarak yavaşlaması nedeniyle kaza gerçekleşmiş, halk otobüsü de önünde seyreden ... plakalı taksiye çarptığını, yaşanan bu zincirleme kaza sonucu davacı yaralandığını, kazada müvekkiline ait ... palakalı araç sürücüsü ...'in kusuru bulunmadığını, kusur durumuna uygun hakkaniyetli bir tazminat belirlenmesi gerektiğini, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/555

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/420

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2024/426

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2024/397

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2024/445

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/447

4 Haziran 2024