Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/488 · K. 2023/814
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 K. 2023/814

E. 2022/488K. 2023/81415 Kasım 2023
menfi tespitkambiyo senediicra takibitespit davasıtazminatispat yüküihtiyati tedbiristirdatiadetakibin durdurulmasısebepsiz zenginleşmeicra inkar tazminatıhacizgörevli mahkemetakastakibin iptaliborçlu olunmadığının tespititedbir kararıicra takibinin iptalibilirkişi incelemesiistinaf yolubedel tahsilisenet aslıtahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından, .... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile icra takibindeki diğer borçlu ... arasında 09.08.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, müvekkili kenar bantlama makinesi almak istediğini, müvekkilinin ... ile ilgili işlemlerini takip eden ... 'ben sana birini yönlendireyim istediğin makineyi bu kişi temin edebilir' dediğini, ...'un, ...'a müvekkilinin numarasını verdiğini, ...'ın müvekkilini arayıp '' .... depom var makine orada, konum atayım depodan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2023/814 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/488 KARAR NO : 2023/814

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından, .... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile icra takibindeki diğer borçlu ... arasında 09.08.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, müvekkili kenar bantlama makinesi almak istediğini, müvekkilinin ... ile ilgili işlemlerini takip eden ... 'ben sana birini yönlendireyim istediğin makineyi bu kişi temin edebilir' dediğini, ...'un, ...'a müvekkilinin numarasını verdiğini, ...'ın müvekkilini arayıp '' .... depom var makine orada, konum atayım depodan teslim edeyim ''dediğini, müvekkili makineyi teslim almaya gittiğinde ..., ... ödemeyi yapana kadar teminat olarak senet istediğini, ... müvekkilimden, ... ödemesini ... İnş. Proje Mobilya Tic. Ltd. Şti. 'ne yapmasını istediğini, müvekkiline ben o şirketin ortağıyım dediğini, ... ile müvekkili arasında ... markalı kenar bantlama makinesine karşılık, satışını ... ödemesi karşılığında 30 Eylül 2021 tarihli senet düzenlendiğini, senet il ilgilili Sözleşmede, iş bu senet ... ödemesi gerçekleştiğinde hükümsüz sayılacağını, ... ödemesi gerçekleştiğini, ancak, müvekkili ..., ...'dan senedini alamadığını, tüm uğraş ve çabalarına rağmen kendisine ulaşamadığını, sözleşme aslı ellerinde olduğunu, ... kötü niyetli olarak telim etmesi gereken senedi teslim etmediği gibi, senedi davalı ...'ya cirolattığını, Senet aslının icra müdürlüğünde olduğundan fotokopisini dosyaya sunduğunu, ... karşılıksız senedi bilerek ve isteyerek kötü niyetli olarak ... ciro ettiğini, bu davayı ... yöneltmelerinin sebebinin icra takibinin alacaklısı olduğunu, asıl ... ile ... arasında bir borç ilişkisi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borç ilişkisinden çıkarılıp, .... arasında bir borç ilişkisi olarak devam etmesi gerektiğini, müvekkili davalı alacaklıya hiç bir borcu olmamasına rağmen büyük bir zarara uğradığını, telafisi ve geri dönüşü mümkün olmayan zarara uğramamak için iş bu davayı açtıklarını, ayrıca, ... hakkında savcılığa da suç duyurusunda bulunduklarını, Talebinin kabulü ile davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, borçlu olmadığının tespitine, borç ilişkisinden çıkarılmamıza, ... ile ... arasında bir borç ilişkisi olarak devamına, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir k...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 331

(Değişik: 31/5/2005-5358/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2023/818

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/687

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/963

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2024/84

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/790

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/761

30 Ekim 2023