Davalı tarafından 07.07.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde buluan ...adresinde davalı yanca yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçili gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 3.945,93 TL davalı tarafa borç tahakkuk ettirildiğini, davalı yanca hasar bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 3.945,93 TL hasar bedeli ile 178,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.124,72 TL'nin tahsili amacıyla ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine borçlu - davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/105 KARAR NO : 2025/848
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Davalı tarafından 07.07.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde buluan ...adresinde davalı yanca yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçili gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 3.945,93 TL davalı tarafa borç tahakkuk ettirildiğini, davalı yanca hasar bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 3.945,93 TL hasar bedeli ile 178,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.124,72 TL'nin tahsili amacıyla ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine borçlu - davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, arabuluculuk, vekalet ve yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usul yönünden; yetki, husumet zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; müvekkili firma tarafından davacının ön bilgisi, onayı ve teknik şartnameye uygun şekilde kazı yapıldığını, davacı firmaya ait olduğu iddia edilen kabloların kazıda meydana çıkınca işlemin yarıda kesilerek davacı tarafa haber verildiğini, bu nedenle davacı firmanın bilgisi ve onayı dahilinde gerçekleşen ve teknik şartnameye uygun yapılan kazıda, davacının kendisine ait kablolara zarar verildiği iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, davacı ... firmasının yönlendirmesi ve onayı ile yapılan kazıda yerin altında nereden hangi kablo geçtiğini müvekkili firmanın bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle de müvekkili firmaya kusur atfedilemeyeceğini, kazı yapılan yerde müvekkili firmaya ait ruhsatlı bir çalışma yapılmış olduğunu, ... Alt Yapı Yatırım işini yaparken, yatay sondaj çalışmasının yapıldığı yerlerin resimlerinin belli olduğunu fakat ... alt yapısına işaret eden herhangi bir durumun yer yüzünde belli olmadığını, birlikte yatay sondaj yapılan yerde Telekomun standart derinlikte (100 cm) alt yapısı olması lazım iken yapılan yatay sondaj daha derinden (260 cm) derinlikten gittiğinde rast geldiğini, Hasar Tespit Tutanağının bölgede Telekom ekipleri ve arıza kaynaklarının yapılmasına müteakip, ...(2 adet bakır kablo biri 100 perli diğeri 200 perli, 2 adet fiberoptik kablo biri 4 kıllı diğeri de 6 kıllı) olarak tutulmuş olduğunu, bölgede hasar verilen 113 metrelik AP cinsi kablonun d...