DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya teminat mektubu türünde kredi kullandırıldığını, teminat mektubunun tazmin edilmesi üzerine müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, bunun üzerine ... 6. Noterliği'nden ... tarihli ... yevmiye numaralı nakdi ve gayrinakdi risklerinin tamamının ödenmesini içeren ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarname davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/673 KARAR NO : 2025/847
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya teminat mektubu türünde kredi kullandırıldığını, teminat mektubunun tazmin edilmesi üzerine müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, bunun üzerine ... 6. Noterliği'nden ... tarihli ... yevmiye numaralı nakdi ve gayrinakdi risklerinin tamamının ödenmesini içeren ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarname davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin tamamlandığını ve anlaşılamadığına ilişkin tutanak düzenlendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davalı - borçlunun, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, banka kayıtları, mektubu ve tazmin belgeler, ödeme dekontu, ihtarname, tebliğine ilişkin evraklar, banka ile akdedilen sözleşmeler, ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı sayılı dosyası Uyap mündericatı, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası incelenmekle; Alacaklının davamızın davacısı, borçlunun davamızın davalısı olduğu, takibin 28.000,00 TL asıl alacak, 1.616,39 TL işlemiş faiz, 562,17 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 30.462,44 TL olduğu, ödeme emrinin davalı - borçluya 11/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı -borçlu tarafından 17/11/2023 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve 20/11/2023 tarihinde takibin durduğu görüldü. Dava konusu edilen alacağın hesaplanmasının yapılması için dosya alanında uzman banka bilirkişisine tevdi edilmiş ve bilirkişi Hatice Altıntaş tarafından 13/07/2025 tarihinde Mahkememize ibraz edilen raporunda özetle; "... Davacı Bankanın 10.03.2017 Takip Tarihi itibariyle tüm davalılardan, 28.000,00 TL ASIL ALACAK (banka talep gibi) , 1.616,39 TL İşlenmiş faiz (banka talep gibi) , 104,04 TL BSMV (tespitlerimiz gibi) , 283,88 TL Noter masrafı (banka talep gibi) Toplam 30.004,31 TL, alacaklı olduğu, Davacı bankanın Takip talebinde Toplam. 3...