Müvekkili şirket ile davalı arasında 13.12.2022 tarihli ... Sözleşmesinin imzalandığını, takip konusu alacağın sözleşme kapsamında kesilen faturalardan kaynaklandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu - davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından takipten sonra ana paranın tamamı olan 100.208,00 TL ödediğini ancak takibin ferilerini ödemediğini, takipten sonra asıl alacak ödendiğinden icra vekalet ücreti ve takibin diğer ferilerinin de ödenmesi gerektiği, alacak hesaplamasında esas alınması gerektiği, davalı şirket itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk süresinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/695 KARAR NO : 2025/846
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Müvekkili şirket ile davalı arasında 13.12.2022 tarihli ... Sözleşmesinin imzalandığını, takip konusu alacağın sözleşme kapsamında kesilen faturalardan kaynaklandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu - davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından takipten sonra ana paranın tamamı olan 100.208,00 TL ödediğini ancak takibin ferilerini ödemediğini, takipten sonra asıl alacak ödendiğinden icra vekalet ücreti ve takibin diğer ferilerinin de ödenmesi gerektiği, alacak hesaplamasında esas alınması gerektiği, davalı şirket itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk süresinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirket tarafından yapılan icra dosyasına yapılan itirazın alacağın ferileri yönünden iptaline, takibin alacağın ferileri yönünden devamına, takipten sonra ödenen 100.208,00 TL'ye ilişkin vekalet ücreti, masraflar ve tüm ferileri bakımından itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, akdedilen sözleşme, fatura, ödeme dekontu, cari hesap ekstresi, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı dosyası Uyap mündericatı, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı... ... 6. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı icra dosyası incelenmekle; Alacaklının davamızın davacısı, borçlunun davamızın davalısı olduğu, takibin 110.208,00 TL asıl alacak, 3.564,67 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 113.772,67 TL olduğu, ödeme emrinin davalı - borçluya 23/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı -borçlu tarafından aynı tarihte yetkiye, borca , faize ve ferilerine itiraz edildiği ve 23/11/2023 tarihinde takibin durduğu görüldü. Dava konusu edilen alacağın hesaplanmasının yapılması için dosya alanında İİK mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilmiş ve bilirkişi ... tarafından 25/10/2025 tarihinde Mahkememize ibraz edilen raporunda özetle; "...A.A.Ü.T gereği 3/4 vekalet ücreti 12.024,96 TL, Başvurma Harcı 269,85 TL, Dosya masrafı 86,80 TL olmak üzere toplam 12.381,61 TL'nin borçlu tarafından ödenmesi gerektiği,... şeklinde raporun ibraz edildiği anlaşılmıştır. BÜTÜN DOSYA KAPSAMI BİRLİKTE DEĞERLENDİ...