Davacı şirketinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre...Otoyolunun işletme hakkı sahibi, davalının işletme hakkı davacı şirketinde bulunan köprü ve otoyolları kullanan gerçek kişinin tüketici olduğunu, İşletme hakkı davacı şirketinde bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmamaktadır.) davalının ...plaka sayılı aracıyla 15.11.2016 tarihinde ücret...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/541 KARAR NO : 2025/850
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Davacı şirketinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre...Otoyolunun işletme hakkı sahibi, davalının işletme hakkı davacı şirketinde bulunan köprü ve otoyolları kullanan gerçek kişinin tüketici olduğunu, İşletme hakkı davacı şirketinde bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmamaktadır.) davalının ...plaka sayılı aracıyla 15.11.2016 tarihinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirketinde olan ... ihlali geçiş yaptığını, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz edip takibi durdurduğunu, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK' nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 571,00 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (200,73 TL) ve KDV (36,13 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıyaine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya ait ...plakalı aracın 15.11.2016 tarihinde ...'nden geçmediğini, aracın o tarihte İstanbul'da değil, ... ili ... ilçesinde pancar kooperatifinde çalıştığını, davalının ... plakalı çekici tır ile bu aracın dorsesi olan ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı araç plakasının kopyalayarak İstanbul'da emtia sözleşmesi imzalayan faillerin Adana'ya teslim edilmesi gereken emtiayı teslim etmediğini, bu nedenle emtia taşıma sözleşmesi imzalayan tarafın sigorta şirketi davalı aleyhine ... 23.Asliye Hukuk Mahkeme...