Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/822 · K. 2025/133
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 K. 2025/133

E. 2024/822K. 2025/13326 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, değer kaybı zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan rapora göre, müvekkilinin aracında 106.500,00-TL olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise ZMMS poliçesi kapsamında proporsiyon hesabı yapılarak 137.743,59-TL müvekkile ait kasko şirketine rücu ödemesi,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/822 Esas - 2025/133 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/822 Esas KARAR NO : 2025/133

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, değer kaybı zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan rapora göre, müvekkilinin aracında 106.500,00-TL olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise ZMMS poliçesi kapsamında proporsiyon hesabı yapılarak 137.743,59-TL müvekkile ait kasko şirketine rücu ödemesi, müvekkiline ise 62.256,41-TL değer kaybı ödemesi yaparak ZMMS limitlerini tükettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortasına ek olarak İhtiyari Mali Sorumluluk sigortası yapıldığını, söz konusu İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası limiti 20.000,00-TL olduğunu, ZMMS poliçe limitlerinin tükenmesi nedeniyle İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında 07/08/2024 tarihinde sigorta şirketine yeniden başvuruda bulunulduğunu, başvurumuz tarihinden sonra yasal süreler geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından İMM kapsamında ödeme yapılmadığını, sigorta şirketince başvuruya rağmen süresi içerisinde ödeme yapılmadığını ve temerrüte düşüldüğünü, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu kısmi alacak olarak ikam ettikleri davanın kabulüne, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararında bakiye kalan kısım olarak şimdilik 20,00-TL'nin İMM kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 02/01/2025 tarihli ISLAH DİLEKÇESİNDE özetle: Davalı tarafın başvuruların bulunulmasına rağmen proporsiyon yapılması gerekirken mevcut davada haksız çıkmalarını sağlamak amacıyla İMMS kasko sigortasından kaynaklı tüm teminat limitini haksız ve kötüniyetli olarak kasko sigortacısı şirkete ödenmiş olduğunu TBK 102/1 ve 2.maddelerine göre işlem yapılmamış olup İMMS poliçe limiki 20.000,00.TL olup proporsiyon hesaplamasına göre müvekkili davacıya ödemesi gereken miktarın (20.000,00.TLx31,128= 6.225,60.TL) dava değerini kusur ve değer kaybı miktarını 6.215,60.TL arttırarak toplamda 6.225,60.TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Islah dilekçesi daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2025/132

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2025/131

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/128

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2025/130

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2025/125

25 Şubat 2025