DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili aleyhine ....E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 TL bedelli senede, müvekkilinin imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu nedenlerle HMK 209. hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2025/132 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -TC No:... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili aleyhine ....E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 TL bedelli senede, müvekkilinin imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu nedenlerle HMK 209. hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla ve HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına, müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılan, takibe dayanak gösterilen 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000,00.TL bedelli senetteki imzanın, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imzalanması sebebiyle senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacının davalıya borclu olmadığının tespitine, davalı tarafın aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibin davacı borçlu müvekkili yönünden durdurulmasına ve takibin iptaline hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili duruşmadaki beyanında: Davanın reddine karar verilsin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz vardır dedi. Mahkememizin tensip ara kararı ile .... esas sayılı dosyasındaki tüm belgelerinin uyap üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Davacı vekilinin , dava dilekçesinin deliller kısmında her ne kadar ...., İl Seçim ..., ... , ilgili noterlikler vb. Kurumlardan imza örneklerinin celbi istenilmiş ise de ilgili kurumların tam isimleri bildirilmediğinden, müvekkilinin fiziki imzasının bulunduğu kurumları bildirmesi için 2 hafta süre verilmesine, bildirilmesi halinde davacıya ait 27 Nisan 2023 yılına ait fiziki imza örneklerinin celbi için ilgili kurumları müzekkere yazılması üzerine gelen belge ve yazılar dosya içerisine alınmıştır. Davacının hazır olduğu duruşmada grafoloji incelemesine esas imza örneği alınarak dosyaya eklenmiştir. Mahk...