DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/6214 esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, Yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, alacakların hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takip dayanağı bononun incelenmesinde bono alacağının 240.000,00 TL olduğunun açıkça tespit edileceğini, ancak aleyhlerine başlatılmış olan icra takibinin 250.000,00 TL senet alacağı olarak girildiğini, aynı zamanda müvekkilinin eski yerleşim yerine tebligat gönderildiğini, ayrıca bono üzerinde alacaklı Fazlı Centilmen iken icra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/141 Esas KARAR NO : 2025/128
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/6214 esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, Yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, alacakların hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takip dayanağı bononun incelenmesinde bono alacağının 240.000,00 TL olduğunun açıkça tespit edileceğini, ancak aleyhlerine başlatılmış olan icra takibinin 250.000,00 TL senet alacağı olarak girildiğini, aynı zamanda müvekkilinin eski yerleşim yerine tebligat gönderildiğini, ayrıca bono üzerinde alacaklı Fazlı Centilmen iken icra takibinin ... adına olduğunu, usule tamamen aykırı olarak başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, bu nedenle teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması nedeniyle davalı tarafın takip konusu alacağın%20'sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca icraya konu edilen davada senet bedeli 240.000,00 TL yazılı olmasına rağmen sehven maddi hata icra takibinde 250.000,0 TL olarak yazıldığını, davacının bu anlamda haklı olduğunu, icra dosyasında 10.000,00 TL'lik hatalı bedel üzerinden harcını yatırmak sureti ile feragat edildiğini, bununla birlikte senedin nominal bedelindeki alacaklarında herhangi bir hata bulunmadığını, ... Altındağ 6. Noterliğinin 00291 Yevmiye numaralı ve 05/01/20022 tarihli 06 AHR 617 plaka numaralı aracın satış sözleşmesi incelendiğinde, satışın nakden yapıldığı ve satış bedelinin 200.000,00 TL olduğunun açıkça yazıldığını, dolayısı ile söz konusu senedin araç satış sözleşmesi ve bununla ilgili yapılan bir alışveriş ile ilgili olmadığını, senet üzerinde alacaklı olan Fazlının vefat ettiğini, icra takibinin eşi tarafından açıldığını, borcu ödemekten kaçınarak süre kazanma çabası içerisinde olan davacının itirazlarının reddi ile davanın reddine ve icra takibinin devamına, ilk duruşma öncesinde feragat ettiklerinden aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/12/2024 tarihli 2024/141 Esas 2024/554 Karar sayılı ilamı ile dosya, görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve mahkememizi...