DAVA : "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Maden A.Ş., toplam hissesi 50.000 adet pay karşılığı 50.000,00-TL olmakla; bu hisselerden 4.000 adet paya karşılık gelen 4.000,00-TL'si müvekkili ...'a ait olduğunu, anılan davalı şirketin en son 2023 yılına ait genel kurul toplantısı 06.06.2024 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra davalı şirketin 2024 yılına ait olağan genel kurul toplantısı ise bugünkü tarihe değin halen yapılamadığını, yasal mevzuat ve ana sözleşme uyarınca 2024 yılı genel kurulunun 2025 yılı ilk üç ayı içinde yapılması gerektiğini, bu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/839 Esas - 2026/43 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/839 Esas KARAR NO : 2026/43
DAVA : "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Maden A.Ş., toplam hissesi 50.000 adet pay karşılığı 50.000,00-TL olmakla; bu hisselerden 4.000 adet paya karşılık gelen 4.000,00-TL'si müvekkili ...'a ait olduğunu, anılan davalı şirketin en son 2023 yılına ait genel kurul toplantısı 06.06.2024 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra davalı şirketin 2024 yılına ait olağan genel kurul toplantısı ise bugünkü tarihe değin halen yapılamadığını, yasal mevzuat ve ana sözleşme uyarınca 2024 yılı genel kurulunun 2025 yılı ilk üç ayı içinde yapılması gerektiğini, bu hususta yönetim kurulu üyesi dava dışı Halit Emre Yılmaz'a genel kurulun yapılması amacıyla yönetim kurulunu toplamak üzere gönderilen ve muhatabınca 31.10.2025 tarihinde tebellüğ edilmiş ihtarnameye rağmen, toplantı çağrısına yanıt verilmediği gibi toplantı saatinde hazır da bulunulmadığını, pay sahibi olan müvekkilinin tek başına genel kurul çağrısı yapmasının mümkün olmadığından huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle TTK m.410/2 uyarınca davalı şirketin 2024 yılına ait genel kurulunu toplamak ve gerekli çağrı ve ilanları yapmak üzere müvekkili ...'a yetki verilmesini, kararın ivedilikle ve duruşma günü açılmaksızın dosya üzerinden yapılacak incelemeyle verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 2023 yılına ait genel kurul toplantısının yapıldığını ancak 2024 yılına ait genel kurul toplantısının bugüne dek yapılmadığını, şirketin yönetim kuruluna bu konuda ihtarname gönderilmişse de sonuç alınmadığını, bu sebeple TTK'nın 410. maddesine göre haklı nedenlerin bulunduğu belirtilerek genel kurul toplantısı yapılmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete tebliğe çıkartılmış ancak davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca ''Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vak...