DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Borçlu mülkiyetindeki ...plakalı aracın 06/03/2024 tarihinde ... Alın gişesinden giriş ve Kulu Kırıkkale gişesinden çıkış, yine aynı gün Kulu Kırıkkale gişesinden giriş ve Ahiboz gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u iki kez kullanıldığını, geçiş yapılan her iki gişe de serbest geçişin geçerli olduğu yani bariyerin açık olduğu gişe olup HGS etiketinde yeterli bakiye olmaması sebebiyle herhangi bir tahsilat yapılamadığını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş sırasına göre, 60.00 TL ve 40.00 TL geçiş esnasında Borçlunun HGS etiketinde "kara liste" uyarısı sebebiyle tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/84 Esas - 2025/162 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/84 Esas KARAR NO : 2025/162
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Borçlu mülkiyetindeki ...plakalı aracın 06/03/2024 tarihinde ... Alın gişesinden giriş ve Kulu Kırıkkale gişesinden çıkış, yine aynı gün Kulu Kırıkkale gişesinden giriş ve Ahiboz gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u iki kez kullanıldığını, geçiş yapılan her iki gişe de serbest geçişin geçerli olduğu yani bariyerin açık olduğu gişe olup HGS etiketinde yeterli bakiye olmaması sebebiyle herhangi bir tahsilat yapılamadığını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş sırasına göre, 60.00 TL ve 40.00 TL geçiş esnasında Borçlunun HGS etiketinde "kara liste" uyarısı sebebiyle tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgularda da aynı gerekçe ile etiket hesabından tahsilat yapılamadığını, bunun üzerine borçlu tarafa ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/54622 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle toplam 500,00.TL üzerinden başlatılan ... 8. Genel İcra Müdürlüğü 2024/54622 Esas sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI TARAF CEVAP DİLEKÇESİNDE: davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizin tensip ara kararı ile, ... 8.Genel İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2024/54622 Esas sayılı dosyadaki tüm evrakların UYAP üzerinden istenilmesine, ...plakalı aracın UYAP üzerinden ihlalli geçiş tarihindeki malikini gösteren trafik sicil kaydının çıkartılarak dosya içerisine alınmasına, Davacı vekili tarafından, otoyolda 06/03/2024 tarihleri arasında ihlalli geçiş bilgileri ve ihlalli geçişe ilişkin araç fotoğrafı dava dilekçesi ile dosya ekinde sunulmuş olduğundan tekrar istenilmesine yer olmadığına karar verilerek gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin aracıyla otoyoldan ücretsiz geçmelerinden kaynaklı alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir
Dava, dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde i...