Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ... .... ... ... ... ... ... ... Turizm Yatırım Bölgesi 6 numaralı parselde davalıya ait Kıbrıs Otel İnşaatı bünyesindeki D ve F Bloklara ait mobilya üretim ve montaj işleri için akdedilmiş 14.04.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeden kaynaklı alacaklarının bulunduğunu, Sözleşme konusu imalatlara ait üretim teknik şartnamesi davalı tarafça görevlendirilen mühendis ve teknik ekipçe birleşen ... .... ... gönderilmiş ve gelen teknik şartnameye uygun üretim yapılarak, montajı tamamlanıp tam, eksiksiz ve kusursuz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, cari hesapta görülen 120.000,00.TL alacaklarının belirtilen işlerin teslim tarihinden bu yana davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, cari hesapta görülen borcun kapatılması için davalı tarafa ihtarname...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/644 Esas - 2025/214 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2025/214
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ... .... ... ... ... ... ... ... Turizm Yatırım Bölgesi 6 numaralı parselde davalıya ait Kıbrıs Otel İnşaatı bünyesindeki D ve F Bloklara ait mobilya üretim ve montaj işleri için akdedilmiş 14.04.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeden kaynaklı alacaklarının bulunduğunu, Sözleşme konusu imalatlara ait üretim teknik şartnamesi davalı tarafça görevlendirilen mühendis ve teknik ekipçe birleşen ... .... ... gönderilmiş ve gelen teknik şartnameye uygun üretim yapılarak, montajı tamamlanıp tam, eksiksiz ve kusursuz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, cari hesapta görülen 120.000,00.TL alacaklarının belirtilen işlerin teslim tarihinden bu yana davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, cari hesapta görülen borcun kapatılması için davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ödeme yükümlülüklerine haksız ve kötü niyetli olarak yerine getirmediklerini, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, Müvekkili ...Mermer İnş.San.Tic.AŞ ile adı geçen sözleşmeye taraf ... Ltd arasında, davalı ...Teşebbüsleri Ltd ile olan ticari sözleşmesel ilişkinin sonrasında şirket birleşmesi gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenle kanuni halef durumunda yer alan ...Mermer İnş San.Tic.AŞ davacı sıfatıyla dosyada yer aldığını, işbu husus ait birleşmenin 02/03/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, bu nedenle şimdilik haklı davanın kabulüne, şimdilik 120.000,00.TL ' nin davalı taraftan ihtarname ile temerrüte düştüğü tarihi olan 12.03.2019'dan itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Özel yetki uyarınca eserin meydana geldiği yerin yetkili olduğunu, genel yetki uyarınca ise davalının yerleşim yeri olduğunu, dava konusu işin iskele / KKTC adresinde yapılmış olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 19/10/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından 98 adet makyaj masasının hatalı imalat edildiğinden, mobilyalarda esneklik bulunduğunu, çekmecelerin açılıp kapatılmasında rahatsızlık verdiğini, problemler olduğunu, imalat hatalarının sözleşme kapsamında bila bedel olarak giderilmesi gerektiğini ihtar edildiğini, buna cevap olarak davacı şirket tarafından eksik imalat olmadığı bilabedel olarak onarım yapılmasının mümkün olmadığının ifade edildiğini, davacı tarafça 27/01/2020 tarihinde 162.789,52 TL cari hesap borcu bulunduğuna dair ihtarname çekerek bu borcun ödenmesinin talep edildiğ...