(Ticaret Sicilde Terkin edilmesi nedeniyle Tefrik Edilen Davalı) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin 05.07.1991 tarihinde.... .... ... ... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olup davalı şirketler de müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden... .... .... ... ... ... Esas sayılı ile dosyasıyla başlatılan icra takip dosyasına müvekkili şirket tarafından 67.285,82.TL ödeme gerçekleştirildiğini,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2024/699 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2024/699
(Ticaret Sicilde Terkin edilmesi nedeniyle Tefrik Edilen Davalı) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin 05.07.1991 tarihinde.... .... ... ... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olup davalı şirketler de müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden... .... .... ... ... ... Esas sayılı ile dosyasıyla başlatılan icra takip dosyasına müvekkili şirket tarafından 67.285,82.TL ödeme gerçekleştirildiğini, dava dışı işçinin İş Kanunu ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket taşeron davalıların işçilere karşı sorumlu olduğu tutarları ödemek zorunda kalmış olup davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmelerinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ödemekle sorumlu oldukları miktarların bilirkişi tespiti ile her bir davalının müvekkili şirket tarafından ödenen tutardan sorumlu olduğu miktarların belirlenerek belirlenecek miktarlar kadar hüküm kurulmasını talep ettiklerini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL' sinin ödemenin yapıldığı tarihlerden itibaren ( 07.04.2021 tarihinde 44.854, 42 TL; 17.07.2023 tarihinde 22.431, 40 TL ödeme yapılmıştır ) işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte her bir davalının sorumluluk payları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm davalılara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI TARAFLAR CEVAP DİLEKÇELERİNDE:Cevap dilekçesi sunmamışladır. Davalı ...Mimarlık.... Şirketi vekili Av. Sadettin Koçak duruşmadaki beyanında: Davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin tensip ara kararı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı tasfiye halindeki Turka Yapı endüstrisi Müh. Proje İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden tasfiye / Terkin edilip edilmediği hususu ile Davacı vekiline dava konusu rucüen alacağa ilişkin ihale hizmet alım sözleşmesi, eki Teknik ve İdari Şartnamelerinin okunaklı sureti ile yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgelerinin suretleri, Ankara 11. İş Mahkemesine müzekkere y...