DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/01/2026 tarihli dava dilekçesi ile, ...'un yönlendirmiş olduğu ...'in müvekkili ...'dan aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkilin iradesi dışında gerçekleştirdiği tüm işlemlerin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunun tespiti, Müvekkilininin, ...'in ortağı, müdürü, temsilcisi veya yetkilisi olmadığının geçmişe etkili olarak tespiti, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren müvekkil adına yapılan tüm tescil kayıtlarının yolsuz tescil niteliğinde olması hasebiyle, müvekkili ile ilgili tüm kayıtların ticaret sicilinden terkinine ve düzeltilmesi, müvekkilininin bu şirketlerin faaliyetlerinden,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/41 Esas KARAR NO : 2026/59
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/01/2026 tarihli dava dilekçesi ile, ...'un yönlendirmiş olduğu ...'in müvekkili ...'dan aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkilin iradesi dışında gerçekleştirdiği tüm işlemlerin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunun tespiti, Müvekkilininin, ...'in ortağı, müdürü, temsilcisi veya yetkilisi olmadığının geçmişe etkili olarak tespiti, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren müvekkil adına yapılan tüm tescil kayıtlarının yolsuz tescil niteliğinde olması hasebiyle, müvekkili ile ilgili tüm kayıtların ticaret sicilinden terkinine ve düzeltilmesi, müvekkilininin bu şirketlerin faaliyetlerinden, borçlarından ve vergi yükümlülüklerinden dolayı herhangi bir şahsi sorumluluğunun bulunmadığının tespiti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK 14/2. Maddesinde; Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Davacının müvekkili adına rızası ve bilgisi dışında kurulan şirketlerdeki ortaklık ilişkisinin tespiti ile iptalini, ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin bu şirketler nedeniyle doğan borçlardan sorumlu olmadığının tespitini talep ettiği, davanın HMK 14/2 Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, şirket merkezinin ..." olduğu, davaya bakma yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu, kesin yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından; HMK.nun 114-ç, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, yetkisizlik sebebiyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, yetkisizlik sebebiyle davanın reddine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 1...