DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in ... tarihinde ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'den 75.000-TL değerinde hisse, 04.11.2013 tarihinde ise ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'dan 75.000-TL değerinde hisse olmak üzere toplamda 150.000/300.000 hisse sahibi olduğunu, 2013 tarihinden bu yana ...Şti. nin zorunlu organları hiç oluşturulmadığını, şirketin genel kurulsuz bir şekilde, hileli olarak diğer ortak ... tarafından müvekkilinin imza ve onayı alınmaksızın tek başına yürütüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/595
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in ... tarihinde ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'den 75.000-TL değerinde hisse, 04.11.2013 tarihinde ise ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'dan 75.000-TL değerinde hisse olmak üzere toplamda 150.000/300.000 hisse sahibi olduğunu, 2013 tarihinden bu yana ...Şti. nin zorunlu organları hiç oluşturulmadığını, şirketin genel kurulsuz bir şekilde, hileli olarak diğer ortak ... tarafından müvekkilinin imza ve onayı alınmaksızın tek başına yürütüldüğünü, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortağından bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, davalı şirketin, farazi şekilde faal gösterilmiş ise de 2 eşit hissedarlı şirket olması nedeniyle diğer ortak tarafından suç işlemek kastı ile yetkisi olmaksızın resmi mercilerde bugüne kadar işlem yapıldığını, ilgili ortak tarafından müvekkilinin imzası gereken yerlerde imzalarının taklit edildiğinin öğrenilmiş olduğunu, yetkisi olmadığı halde diğer ortak ... tarafından hileli SGK ve Vergi Dairesi bildirimlerinin de yapıldığının öğrenildiğini, Türk Ticaret Kanununun 530. Maddesi uyarınca ilgili evrakların celbi ile 2013 yılından beri zorunlu organlara sahip olmayan şirketin tasfiyesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne göre tebliğ edilmiş olduğu davalı tarafından cevap verilmemiş olduğu görüldü. Dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 16/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin özvarlığındaki payının (111.522,81x0,50)= 55.761,40 TL 'sine isabet ettiği buna karşılık vergi borçlarından kaynaklanan davalı şirket borçlarının (495.708,11 TL) tamamından şahsen sorumlu olduğu için davacının TTK.m.641/1 hükmüne göre davalı şirketten herhangi bir ayrılma akçesi ödenmesi talebinde bulunamayacağı, 31.12.2015 bilançosunda geçmiş yıllar karı (170.324,68 TL) bulunmasına karşılık bu karın kanunen geçmiş yıl zararlarına (168.022,39 TL) mahsup edildiği vergi dairesine verilen bilançolarla sabit olmakla davacının, davalı şirketten geçmiş yıllar karlarından (dağıtılmamış karlardan) mütevellit herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı, dava dışı şirket müdürü tarafından davalı şirket ortaklar kurulunun 0...