DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu 23/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... A.Ş.'nin hakimi durumda olduğunu, TTK md. 208'de hakim şirketin azlığın paylarını satın alabilmesi için iki şart öngörüldüğünü, bu şartların payların ve oy haklarının %90'ına sahip olması ve azlığın şirket çalışmasını engellemesi, dürüstlük kuralına aykırı davranması, fark edilir sıkıntı yaratması veya pervasızca hareket etmesi şeklinde olduğunu, müvekkil şirketin, bağlı şirketin %99,99 hissesine sahip olduğunu, şirkete ait toplam 1.679.118 pay müvekkiline aitken davalıların yalnızca birer adet payı bulunduğunu, belirtilen şartın kesin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/564
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu 23/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... A.Ş.'nin hakimi durumda olduğunu, TTK md. 208'de hakim şirketin azlığın paylarını satın alabilmesi için iki şart öngörüldüğünü, bu şartların payların ve oy haklarının %90'ına sahip olması ve azlığın şirket çalışmasını engellemesi, dürüstlük kuralına aykırı davranması, fark edilir sıkıntı yaratması veya pervasızca hareket etmesi şeklinde olduğunu, müvekkil şirketin, bağlı şirketin %99,99 hissesine sahip olduğunu, şirkete ait toplam 1.679.118 pay müvekkiline aitken davalıların yalnızca birer adet payı bulunduğunu, belirtilen şartın kesin olarak sağlandığını, davalılardan ...'nın daha önce ...'in çalışanı olduğunu, alacak / tazminat talepleri ile şirkete karşı dava açtığını, şirketin genel kurullarına katılmadığını, şirketle iletişime geçmediğini, dava açtığı ve halihazırda ortağı bulunduğu şirketle aynı sektörde faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin çalışmalarını engellediğini, dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, diğer davalı ... ile bağlı şirket arasında da hukuki ihtilafların bulunduğunu, bağlı şirket ...'in, davalı ...'ın sahibi olduğu ... adlı şirketten olan alacağını ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile dava konusu ettiğini, davanın lehine sonuçlandığını, sonrasında da alacağın icra takibine konu edildiğini, davalı ...'ın işbu tarihlerden sonra da hiçbir çağrıya tebligata cevap vermediğini, genel kurullara katılmadığını bildirmiş, azlık pay sahibi olan davalıların sahibi olduğu paylarının değerinin belirlenmesine ve azlık paylarının bu değer üzerinden hakim şirket olan müvekkili tarafından satın alınmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmediği, duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. Yargılama sırasında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ve ... 7. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş,, mahkememizin 16/02/2023 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu ara kararı gereğince dosyanın tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek TTK.nun 208.maddesi uyarınca davalıların hisse değerinin tespiti ve davalıların hisselerinin davacı tarafından satın alınması koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi ..., ... ve ...'ya tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişiler ..., ... ve ...'nın 18/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle "TTK m. 208 uyarınca Hâkim şirket, doğru...