DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifte ortaklık haklarının bulunduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde ... sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, davalı kooperatifin almış olduğu bu kararın ...27. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkillerine bildirildiğini, davalının her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine dayandırmışsa da bu maddenin eski metninde ...sahibi olmak koşulunun olmadığını, bu koşulun her ne kadar davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2024/581
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifte ortaklık haklarının bulunduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde ... sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, davalı kooperatifin almış olduğu bu kararın ...27. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkillerine bildirildiğini, davalının her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine dayandırmışsa da bu maddenin eski metninde ...sahibi olmak koşulunun olmadığını, bu koşulun her ne kadar davalı tarafından değiştirildiği ileri sürülmüşse de değişiklik yönünde alınmış bir genel kurul kararının olmadığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 33. Maddesine göre toplantı nisabının şahsen ve temsilen en az üye sayısının 1/4 ü olduğunu, bu maddenin 2. Fıkrasının ana sözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili kararların ortakların 2/3 çoğunluğu ile sağlanabildiğini bildirdiğini, hem toplantı nisabında hem de karar nisabında kanunun ve ana sözleşmenin belirlediği kriterleri sağlamadığını, dolayısıyla müvekkilleri açısından yok hükmünde olduğunu, davalı kooperatifin önce ordu mensubu kişilerin konut ihtiyacını gidermek amacıyla yapı kooperatifi olarak kurulduğunu, bu amaca ulaştıktan sonra yapısını değiştirip işletme kooperatifi olarak çalışmalarına devam ettiğini, bu yapı değişikliğinden sonra kooperatifin elinde üyelere dağıtılmayan daire ve arsaların kaldığını, bu tarihten sonraki kooperatifin amacının arsa ve dairelerden alınan kira gelirleri ile sitenin masraflarını yapmak ve üyelere normalden daha ucuz hizmet verdiğini, kooperatiften çıkarılma kararının anlatılan nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin ana sözleşmeye göre kuruluş amacının sitenin temizlik, güvenlik, bakım, onarım işlerinin yapılmasının ve bu hususta personel istihdamı olduğunun, alınmış yanlış kararlardan dolayı bu hizmetleri veremeycek duruma geldiğini, aynı site içerisinde artık bir kısım kooperatife üye olan ve üye olmayan insanların mevcut olduğunu, herkes için verilmesi gereken ortak hizmetlerin verilmesinde sıkıntıların doğduğunu, bu nedenle kooperatif içerisinde bulunan dairelerin kat mülkiyetine geçirilmiş ve tüm dairelerin sahiplerinden aidat toplanmaya başlandığını, bu uygulama ile birlikte kooperatifin artık bir amacının kalmadığını, bu süreç içerisinde tasfiye edilip gayrimenkullerin satılıp üyelere gelirleri dağıtılması gerekirken milyon liralık gayrimenkullerin elde tutularak haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, tüm bu nedenlerden ötürü ...gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile orta...