DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ..., ... ... ve davalı ... ... eşit hisseler ile 11.06.2018 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, sonrasında davalı ... ...'ın, ... ... ve ... ... 'ın paylarını devraldığını, şirketin 9675 lik hissesinin sahibi olduğunu, 14.11.2018 tarihinde tescil ettirdiği ilanda aynı zamanda şirket müdürü olan müvekkilinin görevine son verildiğini, davalı ... ...'ın şirketin 4675 lik hissesini aldıktan sonra şirketin diğer ortağı olan müvekkilini şirket işlerinden uzaklaştırmaya başladığını, müvekkilin bir çok defa sözlü olarak şirketin durumu hakkında bilgi almak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/991 Esas KARAR NO : 2024/505 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ..., ... ... ve davalı ... ... eşit hisseler ile 11.06.2018 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, sonrasında davalı ... ...'ın, ... ... ve ... ... 'ın paylarını devraldığını, şirketin 9675 lik hissesinin sahibi olduğunu, 14.11.2018 tarihinde tescil ettirdiği ilanda aynı zamanda şirket müdürü olan müvekkilinin görevine son verildiğini, davalı ... ...'ın şirketin 4675 lik hissesini aldıktan sonra şirketin diğer ortağı olan müvekkilini şirket işlerinden uzaklaştırmaya başladığını, müvekkilin bir çok defa sözlü olarak şirketin durumu hakkında bilgi almak istemesine rağmen şirket hakkında bilgi vermekten kaçındığını, ... Limited Şirketi'nin merkez adresi de olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... ... İstanbul adresinde ... adında bir burger restorandı bulunduğunu, bahse konu restorandın marka ismi, menü içeriği, sunumları, sos içerikleri vs gibi tüm detayları müvekkili ve müvekkilin eşi tarafından oluşturulduğunu, şirket kuruluşunda taraflar arasında güven ilişkisi bulunduğundan tamamen müvekkilin eşinin oluşturduğu marka ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin adına Türk Patent ve Marka Kurumu'na tescil için başvurusu yapıldığını, gerekli harçlar ödenmediği için tescilin gerçekleşmediğini, ... markasının şirket adına değil ... ...'ın şahsı adına tescil başvurusunu yapıldığını, Bunun üzerine tarafımızca yapılan araştırmalarda davalı ... ...'ın 07.02.2019 tarihinde merkezi ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İSTANBUL adresinde olan ... Ticaret Limited Şirketi adında bir şirket açtığını, müvekkilin ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nin en önemli öz varlıklarından biri olan ...'nın adeta bir şubesi gibi görünen aynı isimdeki ... restoranını açtığını, İsmi, marka görseli, menü ve sos içerikleri gibi işletmenin ana unsurlarını oluşturan tüm detayların birebir aynı olduğu işletmeyi kendi adına açıp işlettiğini, davalı ... ...'ın kendi lehine elde ettiği fazlaya dair her türlü dava hakkını saklı tutarak şimdilik 1000 TL haksız kazancın şirket lehine tazminine, bu haliyle şirket hisse değerlerinin tespit edilmesine, dava süreci boyunca müvekkilin müdür olarak atanmasına ve müvekkilin mahkeme kararı ile şirketten çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.11.2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacının iddia ettiği gibi müvekkili ... ...'ın, davacıyı şirket müdürlüğünden alarak kendisini müdür olarak atamamış; aksine davacının, şirket müdürlüğünden kendiliğinden istifa ettiğini, müvekkili ......