DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin halihazırda ortağı ve yöneticilerinin yalnızca davacı ... ile eşi ... olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle davacı tarafından dava dışı ... aleyhinde ... 13. Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sonradan eklenen zina sebepli boşanma davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, dava dışı ...ın davacıyı aldatması sonrası aralarındaki güven ortamının tamamen sona ermiş olmasına karşın ...'ın halen davalı şirketin müdürü ve büyük ortağı konumunda olduğunu, davacı ile ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2023/842
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin halihazırda ortağı ve yöneticilerinin yalnızca davacı ... ile eşi ... olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle davacı tarafından dava dışı ... aleyhinde ... 13. Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sonradan eklenen zina sebepli boşanma davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, dava dışı ...ın davacıyı aldatması sonrası aralarındaki güven ortamının tamamen sona ermiş olmasına karşın ...'ın halen davalı şirketin müdürü ve büyük ortağı konumunda olduğunu, davacı ile ... arasında söz konusu olaylardan sonra davacının ticari ortaklığına devam etmesinin imkansız hale geldiğini, davalı şirketin 17.01.2002 tarihinde 400 hisseli sermayesinin 300 hissesi davacı ...a, 100 hissesi dava dışı ...e ait olmak üzere ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olarak kurulduğunu, 24.06.2004 tarihinde dava dışı ...'in hissesinin tamamını davacının eşi ...a devrettiğini, 26.06.2009 tarihinde davacı tarafından 300 paya tekabül eden sermayesinin 196 paya tekabül eden kısmının ...a devredildiğini, ancak 30.06.2010 tarihinde ...'ın da sermayesinin tamamını ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, 23.03.2012 tarihinde şirketin sermayesinin 10.000 TLden 675.000 TLye çıkarıldığını, son durumda davalı şirketin 675.000 TL sermayeli, 50 TL değerinde 13.500 hisseli olduğunu, davacının şirketteki sermayesinin 3.510 hisse karşılığı 175.500 TL iken eşi ...ın sermayesinin 9990 hisse karşılığı 499.500 TL olduğunu, her ne kadar davalı şirketin ortak sahibi ve yöneticisi davacı ve ... olarak görünse de ...ın haksız eylemleri nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliği ve ticari güven ilişkisinin fiilen sona erdiğini, tekrar kazanılmasının mümkün olmadığını, davacının, dava dışı eşi ...ın kendisine yönelik işlemiş olduğu haksız eylemler nedeniyle ticari iş ilişkisi ve ortaklığının sürdürülmesi bakımından kaybedilen güven ve birliğin gözetilmesi suretiyle haklı sebeplerle ortaklıktan ayrılmak istediğini, limited şirketlerin, anonim şirketler gibi sermaye şirketleri olmasına rağmen karşılıklı güvenin önem arz ettiği şirket türü olduğunu, tarafların, yıllarca evlilikle sağlanan güven ilişkisiyle davalı şirketi birlikte yönettiklerini ancak gelinen noktada davacının şirket ortaklığını aynı güven ilişkisi içerisinde sürdürmesinin mümkün olmadığını, limited şirketlere ilişkin TTK m. 638/1de şirket sözleşmesiyle ortaklara şirketten çıkma hakkı tanınabileceği ifade edilmişken m. 638/2de limited şirket ortaklarına, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmak için dava açma hakkı tanındığını, ...