DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili banka tarafından borçlu şirkete büyük miktarlarda kredi kullandırıldığını ve bu kredi borçlarının temini zımnında, icra takibine konu ... plakalı araç üzerinde müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2025/906
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili banka tarafından borçlu şirkete büyük miktarlarda kredi kullandırıldığını ve bu kredi borçlarının temini zımnında, icra takibine konu ... plakalı araç üzerinde müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından yasal işlemlere başladığını ve bu rehin kapsamında rehin takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edildiğini belirterek; davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının alacak kalemlerinde yer alan Gecikme Tazminatı oranının kabulünün mümkün olmadığını ve % 70,31 olarak belirtilen oranının fahiş olduğunu, davacı yan tarafından sunulan Genel Kredi Sözleşmesinin 6.1. maddesi ve 6.2.2. maddesinde bahsi geçen tanım ve açıklamalardan, gecikme tazminatı oranının üst sınırının akdi kar payı oranı üzerinden tespit edilebilir nitelikte olduğunu belirterek; davanın tüm talepler yönünden reddine, % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 10.000.000,00-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunm...