Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/137 · K. 2025/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 K. 2025/287

E. 2024/137K. 2025/2877 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatistinaf yoluiptal davasıtekerrüryetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkredi kartı borcusatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davacı müvekkil ... A.Ş. İle ... Ltd.Şti. ('...') arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ... kartı kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 15.05.2012 tarihi itibarı ile davalı borçlunun kredi hesapları kat edilerek ihtarname gönderildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2025/287

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davacı müvekkil ... A.Ş. İle ... Ltd.Şti. ('...') arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete ... kartı kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 15.05.2012 tarihi itibarı ile davalı borçlunun kredi hesapları kat edilerek ihtarname gönderildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi ile kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu; borca, borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazların kabulü mümkün olmadığını, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde ve özetle: Davacı tarafından müvekkile karşı açılan icra takibinin konusu, davacı bankadan verilen ... Kartı borcuna istinadendir. Bu kredi kartı müvekkile ... Şubesi tarafından verildiğini, nitekim davacı ile müvekkil şirket arasında imzalanan 30.11.2012 tarihli Protokolün 12. maddesinde, davacının delili olan ... 25. Noterliğince düzenlenen...tarih ve ... yev. numaralı ihtarnamede belirtilen borçlar hususunda (anılı ihtarname dava konusu ... da konu edildiğini) yetkili yer mahkemesi ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri olarak belirlendiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını davacı banka, müvekkilin tüm taşınır ve taşınmaz mallarının satışını yaptıktan sonra protokola uymamış, icrai satışlarda almış olduğu paraları öncelikle fahiş oranda işlettiği faizlerden, avukatlık ücretlerinden vb. düşmüş, borcu sıfırlamamış ve akabinde (sözde) kalan alacağını önce 24.01.2018 tarihinde ...A.Ş.ye temlik etmiş sonrasında ... şirketi anılı dosyayı ...şirketine temlik ettiğini, temlik alan ... A.Ş., ...ta ... müşteri numarası ile işlem gören müvekkil şirkete 03.05.2021 tarihinde ...a ait tüm kredili borçların kapandığına ilişkin ibraname verdiğini, dilekçe, yani davacı bankanın müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığıdan ve daha önce tüm alacaklarını devretmiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/292

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2025/295

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2025/285

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/320 · K. 2025/286

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2025/289

7 Mayıs 2025