DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davacı müvekkil ... A.Ş. ile ... Şirketi'nin ("...") asıl borçlu, ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kartı ve çek hesabı kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16.07.2024 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/713 Esas KARAR NO : 2025/642
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davacı müvekkil ... A.Ş. ile ... Şirketi'nin ("...") asıl borçlu, ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kartı ve çek hesabı kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16.07.2024 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçluya ve kefillere tebliğ edilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nü ... E sayılı icra takibi ile kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlular; borca, faize, yetkiye, borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiştir. Haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, davacı banka, taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya kredi kartı ve artı para hesabı kullandırdığını, davalı müteselsil kefil borçlu ise kullanılan kredilere ilişkin borcunu sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesinin gerçek kişi kefilleri de bağlayacağı türk ticaret kanunu hükümleri ve yargıtay içtihatlarınca da sabit olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi maddeleri uyarınca; bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda Banka defter, kayıt ve belgeleri geçerli olup, bu madde delil sözleşmesi niteliğinde olacağı düzenlendiğini, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirttiği davacı ile davalı borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi, .16.07.2024 Tarihli ihtarname, Hesap Ekstreleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...